財經廉政/財經政風 115 年公務員法概要考古題

甲為部會科員，因涉重大公務違失，機關擬依公務人員考績法予以一次 記二大過免職。過程中發生：1.考績委員會以「監視器錄影事證明確」為 由，為求效率，未給予甲陳述及申辯機會，逕行決議免職；2.機關為避免 甲於救濟期間留任影響業務，於免職確定前發布先行停職命令。甲抗辯： 停職形同未審先判，違反無罪推定與服公職權之保障。試問： ㈠機關未給予甲陳述意見之機會，此程序瑕疵對免職處分之效力有何影 響？（15 分） ㈡機關發布「先行停職」之法理基礎為何？甲之違憲抗辯是否有理由？ （15 分）

甲具雙重國籍，明知公務人員任用法之禁令，卻於公職報到時，蓄意於 具結書上隱匿其外國國籍而獲派代任用。甲任職三年期間，以代理科長 身分對外作成多件行政處分。嗣後其雙重國籍曝光，機關依法「撤銷其 任用」，並命其全數返還三年來受領之俸給。甲不服，抗辯如下：一、其 既自始不具法定公務員身分，任職期間作成之行政處分應屬無效。二、 其確實提供勞務且國家已實質受益，基於勞務對價性，機關不得追還薪 津。試問： ㈠甲任職期間所為之行政處分效力為何？（20 分） ㈡機關命甲返還全數俸給，是否適法？（20 分）

甲為市政府課員。選舉期間，甲以虛擬形象（VTuber）隱匿真實身分， 擔任某候選人網路直播節目之固定來賓，於節目中明確呼籲網友投票支 持該候選人。此外，甲與候選人事先約定，將直播期間觀眾贊助之金額 按比例分潤，作為甲的出席報酬。機關查獲後擬予懲處。甲抗辯：第一、 其全程匿名未顯露公務員身分，純屬個人言論自由；第二、分潤金為網 友自發贈與，非屬商業兼職營利。試問： ㈠甲隱匿身分於直播中呼籲投票，是否違反公務人員行政中立法？甲之 言論自由抗辯是否有理由？（15 分） ㈡甲定期出席直播並獲取「贊助分潤」之行為，依公務員服務法應如何 評價？（15 分）