移民行政 109 年行政法研究考古題

甲縣政府為使農地能獲得永續使用，並兼顧農民開發之需求，乃與農地 所有人A 簽訂「農地利用開發契約」，約定甲縣政府將允許A 將部分農 地區域供作建築使用（即解除農地使用限制），A 則同意不再申請興建農 舍，並同意將供作公共設施之土地，無償登記為甲縣政府所有。試問： 甲縣政府與A 簽訂之「農地利用開發契約」法律性質為何？（20分） A 事後未將公共設施土地無償登記給甲縣政府時，甲縣政府應如何主 張權利？（15分）

甲擔任A 直轄市政府社會局社會救助科科員，甲參加107年度客語能力 中級暨中高級認證測驗合格，因而於民國108年1月21日向該局申請全額 補助報名費新臺幣250元，經該局於民國108年2月1日以書函通知甲，以 申請已逾會計年度為由，否准所請。甲認為此項理由並不合理，親向社 會局長官據理力爭，並與長官發生爭執與輕微肢體衝突。事後甲民國108 年年終考績被考列乙等。甲若不服A 直轄市政府社會局否准補助報名費 之申請與乙等考績決定，應如何提出救濟？（30分）

甲為A 市政府警察局B 分局警員，某日參加好友婚禮後，因酒駕撞及路 邊電線桿肇禍，並經媒體大量報導，A 市政府警察局旋即依法召開考績 委員會辦理專案考績，並依公務人員考績法第12條第3項第5款規定（圖 謀不法利益或言行不檢，致嚴重損害政府或公務人員聲譽，有確實證據 者），對甲一次記二大過，免職。甲依公務人員保障法提出復審，但未獲 得救濟，於是向行政法院提起訴訟。甲認為其雖酒駕，但並未造成人員 傷亡，一次記二大過免職，違反比例原則，且酒駕在我國相當普遍，其 行為雖有不當，但並未嚴重損害政府或公務人員聲譽。 請評論甲之看法。（20分） 行政法院判斷甲之行為是否嚴重損害政府或公務人員聲譽時，是否受 A 市政府警察局見解之拘束？（15分）