司法事務官(法律事務組) 114 年民事訴訟法考古題

甲、乙、丙三人共有位於臺南市之A 地，各為應有部分三分之一，並簽 訂協議分割之契約，甲依該契約向乙、丙提出協議分割A 地時，乙卻堅 決反對履約，丙則同意，甲乃以乙為被告，於乙住所地之高雄地方法院 起訴，請求法院命被告乙履行該A 地之協議分割契約。請問：高雄地方 法院是否有管轄權？甲未將丙列為被告，關於本案件之當事人適格問 題，法院應如何處理？（30 分）

原告甲起訴請求被告乙給付買賣價金新臺幣（下同）200 萬元；乙抗辯 甲主張之買賣契約無效，並稱：若法院認為該買賣契約有效，因甲積欠 乙借款300 萬元屆期未還，可與價金債權抵銷。第一審法院認定甲主張 之價金債權與乙主張之借款債權皆存在，200 萬之範圍互相抵銷，判決 甲敗訴。請問：第一審勝訴之乙能否提起上訴？假若第一審判決後無人 上訴而使判決確定，乙就對甲之借款債權可否起訴請求？（40 分）

債權人甲向法院聲請對連帶債務人乙、丙就債款新臺幣200 萬元核發支 付命令，法院依其聲請核發支付命令，命「債務人乙、丙應連帶支付債 權人甲新臺幣200 萬元」，債務人乙於法定期間向法院聲明異議，丙未於 法定期間聲明異議。請問：對支付命令異議或未異議之效力為何？乙異 議之效力是否及於丙？（30 分）