司法事務官(法律事務組) 115 年民事訴訟法考古題

甲列乙為被告起訴主張：「乙於民國（下同）112 年3 月15 日向甲借款 新臺幣（下同）300 萬元，約定期限2 年，開立一張面額300 萬元之本 票供作擔保，詎屆期未清償，經催告未果後，爰起訴請求乙返還300 萬 元借款及按年利率百分之五計算之遲延利息。」並提出本票及借據各一 紙為證。問：若甲起訴書之訴訟標的表明為借款返還請求權，法院有無 闡明甲一併主張票據請求權之義務？若甲起訴書之訴訟標的表明為票 款請求權，如乙抗辯該紙票據係為112 年1 月5 日之另筆借貸關係而開 立，但該筆借貸關係因甲未交付借款而不成立，則對於是否有交付該筆 借款一節，何人應負舉證責任？若甲起訴時一併主張票款給付請求權及 借款返還請求權，並主張依重疊合併審判，如法院審理中認為票款請求 權有理由，借款請求權無理由時，法院應如何裁判？（40 分）

甲、乙、丙三人分別共有A 屋，被丁無權占用多年，屋內同居人包括丁 之16 歲子戊，甲擬起訴請求丁返還A 屋，乙及丙表示不同意。問：甲 得否向法院聲請裁定命乙、丙一定期間內追加為原告？甲得否單獨列丁 為被告起訴請求之？其訴之聲明應如何表明？如甲獲得勝訴判決，甲得 否持該對丁之勝訴判決向丁及戊請求強制執行之？（30 分）

甲女於民國（下同）115 年2 月7 日代理其2 歲未成年子丙，列乙男為 被告，於起訴書中主張：「甲於111 年5 月15 日某餐會中認識乙，其後 乙邀約甲自111 年5 月27 日起在臺北市某大廈套房中同居，雙方約定 乙按月給付甲新臺幣10 萬元，甲則提供乙任何如夫妻般的服務需求，雙 方同居約3 個月，因乙喜新厭舊，而於111 年8 月30 日起終止同居關 係，不再相見。其後，甲之子丙於113 年1 月20 日出生，係乙之非婚生 子，乙自始拒絕撫育及認領，故請求乙認領丙等語。」問：若法院審理 時，要求甲說明究竟依據何等事實得認為丙係乙之非婚生子，甲仍僅執 其起訴書狀之事實主張之，其並請求法院命乙配合做血緣鑑定，法院應 如何處理？如甲更正事實，主張丙係112 年3 月25 日出生，法院如命 乙配合血緣鑑定，乙卻拒絕之，法院應如何處理？（30 分）