司法事務官(法律事務組) 115 年破產法與消費者債務清理條例考古題

甲現年30 歲，身體健康且具有工作能力，因經商及理財不順利，已不能 清償債務。甲名下無任何可供清償之財產，現積欠乙新臺幣300 萬元債 務，且乙目前為甲唯一之債權人，甲遂向法院聲請破產。試問：法院應 如何裁判？請依我國現行法及法院實務見解，附具理由說明，並提出你 的看法。（25 分）

甲遭法院宣告破產。此時在破產程序中：乙申報對甲全部債權並主張抵 押權；丙則明知破產程序存在，但僅申報對甲之部分貨款債權；丁則未 申報對甲任何債權，冀待破產程序終結後始起訴請求全部債權；另在法 院宣告前，戊已對甲之工廠聲請拍賣，法院依破產法第72 條裁定停止強 制執行。試依法院實務見解，分別論述： ㈠乙所主張之抵押權，在破產程序中破產管理人應如何處理？（7 分） ㈡丙未申報部分債權之效力？（6 分） ㈢丁未申報任何債權，破產終結後是否仍得請求？（6 分） ㈣法院停止戊對甲之強制執行是否合法？（6 分）

甲名下有房屋一棟，其清算價值為新臺幣（下同）200 萬元，現因積欠 無擔保及無優先權債務共500 萬元，向法院聲請更生。甲提出六年更生 方案，每月清償3 萬元，共計清償216 萬元。甲主張已將更生期間全部 可支配所得提出清償，已屬盡力清償，法院應認可其更生方案。試問： ㈠甲所提出之更生方案是否符合消費者債務清理條例第64 條第2 項第 3 款之標準？（10 分） ㈡根據你對㈠的討論，再依消費者債務清理條例第64 條之1 的規定， 法院應否認可甲所提出之更生方案？並請附理由，提出你對第64 條之 1 設計的看法。（15 分）

債務人甲向法院聲請清算，當清算程序終結時，其所能提供之財產分配 予全體普通債權人之數額，已達其債務總額之20%。債務人甲主張依消 費者債務清理條例規定，其清償既已達20%，法院即應裁定免責。試問 債務人甲之主張是否有理？法院審酌時，應考量那些法律規範？請附理 由論述之。（25 分）