司法事務官(法律事務組) 105 年破產法與消費者債務清理條例考古題

甲商人因不能清償債務，乃於民國104 年間向當地商會請求和解，並於召開債權人 會議後，同年底成立商會和解。嗣乙於105 年初，以對甲有103 年間已屆清償期之 債權新臺幣500 萬元為由，對甲向法院提起給付之訴，是否合法？（20 分）

A 公司之破產管理人甲，對於破產債權人乙、丙之加入及其數額，分別提出異議， 法院乃裁定將乙、丙申報債權之一部各予以剔除並告確定。試附理由說明：該裁定 發生何種效力？乙、丙如對該剔除數額有所爭執，得否另訴主張權利？（20 分）

甲於民國100 年間向法院聲請更生，經法院於101 年間裁定准予認可更生方案並告 確定，但甲履行3 期後，配偶乙即罹患重病，為全心照護而不得不辭職，致未繼續 履行更生方案。乙於104 年間逝世，甲隨即謀得新職並有固定收入。試附理由說明： 甲於更生方案經法院裁定認可確定後，未依更生條件履行，法律效果為何？甲對已 屆期未履行部分有無救濟方法？甲如重新聲請更生，法院應如何處理？（45 分）

甲因對A、B、C、D 銀行負有債務，乃依消費者債務清理條例規定，於民國105 年 間向法院聲請調解，並提出債權人清冊。法院依甲所提出清冊，訂期通知最大債權 人A 銀行進行調解。嗣於調解期日，法院發現B 銀行已於甲聲請調解後，因受讓C 銀行之債權而成為最大債權金融機構。試附理由說明：法院是否仍得由A 銀行代理 其他金融機構而進行調解？（15 分）