司法事務官(法律事務組) 105 年強制執行法與非訟事件法考古題

甲主張乙積欠其貨款新臺幣（下同）200 萬元，屢催不還，乃於民國（下同）104 年 7 月12 日具狀向臺北地方法院起訴請求，最後一次言詞辯論期日為104 年12 月5 日， 經法院判決原告全部勝訴，且因被告未提上訴而確定。甲隨後於105 年2 月間聲請 強制執行。問： ㈠若乙於103 年6 月間曾向甲寄發存證信函，表示其對甲有某筆借款債權300 萬元， 用以抵銷所積欠甲前開200 萬元債務等語。但在訴訟中乙未就此主張之，則乙可 否以曾行使抵銷權為由，在執行程序中主張何種權利救濟程序？（12 分） ㈡若甲係以此筆貨款債權聲請支付命令，送達及確定後，甲以該支付命令為執行名 義而強制執行乙之財產，乙若主張遭脅迫而為債權契約之簽訂，已經對甲發函撤 銷等情，則乙可據以主張何種權利救濟程序？（13 分）

甲主張向乙購買A 地後，乙未依約履行，乃對乙聲請假處分，禁止乙處分A 地，經 法院裁准後聲請強制執行。執行後，若乙之債權人丙持某一返還借款之准予假執行 判決聲請執行該地，法院應如何處理？若丙係持假扣押裁定聲請強制執行時，法院 應如何處理？（25 分）

在非訟程序中，是否有主觀舉證責任或客觀舉證責任之存在？在事證之蒐集，關係 人是否有協力義務？試說明之。（25 分）

甲主張乙積欠借款，乙所有A 地為此設定抵押權於甲，借款期限屆至，經催告而拒 不返還，乃聲請法院准為拍賣抵押物之裁定。問：在一審裁定程序中，法院得否職 權審查該債權是否罹於消滅時效？若一審裁定准予拍賣抵押物後，經乙提起抗告， 乙主張早已清償完畢，則在抗告審中，法院得否審查該清償抗辯？（25 分）