司法事務官(法律事務組) 112 年強制執行法與非訟事件法考古題

債權人甲向臺灣臺北地方法院（下稱臺北地院）聲請執行債務人乙所有 之A 土地，臺北地院就A 土地經3 次拍賣無人應買，臺北地院依強制 執行法第95 條第1 項公告，得自民國111 年5 月28 日起至同年8 月28 日止，依第3 次拍賣條件應買。甲於同年6 月2 日依同條第2 項規定聲 請停止變賣，另行減價拍賣，臺北地院於同年8 月20 日進行特別變賣 程序後之減價拍賣，仍無人應買，甲於該日表明願以拍賣底價承受，並 表示不以其應受分配款折抵價金，惟並未依限繳納價金。問：臺北地院 應如何進行後續之執行程序？（25 分）

臺灣彰化地方法院（下稱彰化地院）於民國112 年6 月6 日，就債權人 甲聲請查封債務人乙所有之A 土地進行拍賣，並酌定保證金為新臺幣 50 萬元，第三人丙以臺灣銀行簽發記載受款人為丙，惟丙未為背書之 該支票充當保證金而參與投標，且出價最高，此時彰化地院應如何處 理？（25 分）

甲簽發發票日為民國107 年7 月7 日，到期日為同年9 月9 日，面額新 臺幣200 萬元，記載受款人為乙，付款地為臺中市之本票1 張（下稱系 爭本票），先經丙背書後，再由甲交付乙。系爭本票屆期經提示未獲付款， 乙於112 年5 月5 日持系爭本票，聲請臺灣臺中地方法院（下稱臺中地 院）裁定許可對甲、丙為強制執行，甲、丙均為時效消滅之抗辯。問： 臺中地院應如何處理？（25 分）

甲於民國105 年9 月9 日向乙借款新臺幣（下同）500 萬元，並簽交同 額本票1 張及以其所有坐落臺中市之A 土地，設定最高限額抵押權600 萬元（下稱系爭抵押權）以為擔保，甲屆期未為清償，乙乃以該本票及 抵押權之證明文件聲請臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以准許拍賣 抵押物之裁定（下稱系爭裁定）為執行名義，聲請臺中地院拍賣A 土地。 甲於執行程序進行中，以該本票債權業經法院判決確認不存在確定，系 爭裁定之執行力亦確定不存在，不得再為強制執行為由，向臺中地院聲 明異議。乙又提出借據為債權證明文件，另向臺中地院聲請准許拍賣A 土地之裁定。問：臺中地院就該聲請應如何處理？（25 分）