法律廉政/法律政風 114 年刑法與刑事訴訟法概要考古題

甲為七旬老翁和老伴乙相依為命，乙年老體衰長年臥病在床，甲平日除 了照顧乙之外，仍須照顧已成年之身心障礙且無謀生能力的獨生子丙。 某日，丙口渴，隨意拿起一瓶放置地上、外包裝為農藥瓶的飲料欲加飲 用，甲見狀，因為想到自己和老伴都來日不多，未來將無人照料丙，所 以倒不如讓丙提早離開悲苦的人間。丙飲用後，腹部絞痛在地上翻滾， 甲見狀不忍遂將丙送醫急救。事實上，丙所飲用者乃積放數月、但無致 命毒性之雨水。丙雖腹痛，但送醫後並無大礙。請附理由說明：甲在刑 法上應如何評價？（30 分）

某夜甲男飲酒後，於某公車站牌上車，搭乘司機乙駕駛之公車。甲因不 勝酒力，躺臥於公車走道地板上，乙勸導甲不要躺在地板上。正當乙駕 車從某地下道爬坡而上，於十字路口左轉之際，甲勃然大怒，起身靠近 乙所在駕駛座之右側，以左手抓住乙之頭髮，右手持美工刀猛朝乙之頸 部割劃。乙及時察覺立即煞車，奮力閃避並出手抵擋。停車後，甲、乙 兩人產生扭打，乙順利奪下甲之美工刀，但身上仍有多處淺撕裂傷。經同 車乘客報警後逮捕甲。請附理由說明：甲在刑法上應如何評價？（35 分）

甲居住於新北市，114 年8 月1 日在宜蘭縣投宿旅館時，被警方臨檢查 獲施用第二級毒品而移送法辦。隨後臺北地方檢察署檢察官於114 年11 月15 日，向臺北地方法院起訴甲涉犯施用第二級毒品罪。臺北地方法院 審理時，發現甲涉犯施用第二級毒品罪之同一案件，早在114 年10 月 15 日就被宜蘭地方檢察署檢察官起訴，現正在宜蘭地方法院審理中。臺 北地方法院遂以刑事訴訟法第303 條第7 款規定「依第八條之規定不得 為審判」者為理由，就甲之案件諭知不受理之判決。臺北地方法院之不 受理判決是否合法？（35 分）