法律廉政/法律政風 114 年刑法與刑事訴訟法考古題

甲為A 的繼承人平日照護A 的生活起居，某日A 在醫院進行例行體檢， 因為A 有嚴重重聽，醫生告知甲，A 的心臟狀況不適合受到過度刺激， 且明說相關有刺激感的遊樂設施都應該避免。回家後，甲沒有將醫生囑 咐向A 說明，為了早日繼承A 的財產，甲竟然慫恿A 乘坐遊樂園中有 高度刺激感之遊樂設施，A 果然在搭乘後感覺不適而昏迷，遊樂場工作 人員緊急以救護車送往醫院，幸而將A 救回。豈知A 在被救回後，雖知 自己的心臟可能不能負荷，仍然自覺如能在遊樂園中搭乘遊樂設施而迅 速死亡也是一種死亡方式的選擇，A 甚至沉溺於遊樂設施的刺激感，不 但要求甲代為購買遊樂設施玩到飽年票，每週還要甲親自接送其至少一 次的搭乘。不料有一天遊樂設施的安全設備發生重大故障，A 跌落在地， 經送醫不治死亡。試問甲的行為依刑法如何處斷？（30 分）

甲、乙、丙住在同一社區，甲與丙熟識常到丙的家中泡茶聊天，丙家中 種有桑樹，甲常趁丙不注意時，摘取數片桑葉並在回家累積相當數量後 加工後販賣，丙一直沒有發覺。某日乙經過丙的家門口，不經意看到丙 輸入住家門口電子鎖的密碼，乙因此記住丙的住家門口電子鎖的密碼。 夜晚時，乙注意到丙的家中完全沒有開燈，乙輸入丙的門口密碼準備進 入行竊。果然輸入密碼後，門應聲而開，乙悄聲進入丙的住家後，赫然 發現丙倒臥在客廳地上似無呼吸，乙大驚立即奪門而出，離開時甚至沒 有將丙的家門關上。不久甲經過，看到丙的家門未關，想著可以趁丙不 注意，再摘取一些桑葉回家，入門後見丙倒臥在地，趕緊將丙送醫，急 救後丙生命無慮。原來丙在家中因熱水器使用未開窗而昏迷，所幸乙將 丙的家門打開，有新鮮空氣進入，才可以因及時急救而生還。試問甲、 乙的行為依刑法如何處斷？（35 分）

檢察官起訴甲於民國113 年6 月10 日晚間8 時許，在甲住處附近之某 超商門口，以新臺幣3 萬元販賣具殺傷力之改造槍枝給乙。後檢察官於 第一審更正起訴事實，指甲係於同日下午5 時許，在甲住處前販賣該槍 予丙，金額為5 萬元。試問，法院該如何處理方為適法？（35 分）