lawpalyer logo

法律廉政/法律政風 114 年刑法與刑事訴訟法考古題

民國 114 年(2025)法律廉政/法律政風「刑法與刑事訴訟法」考試題目,共 6 題 | 資料來源:考選部

0 題選擇題 + 6 題申論題

甲為A 的繼承人平日照護A 的生活起居,某日A 在醫院進行例行體檢, 因為A 有嚴重重聽,醫生告知甲,A 的心臟狀況不適合受到過度刺激, 且明說相關有刺激感的遊樂設施都應該避免。回家後,甲沒有將醫生囑 咐向A 說明,為了早日繼承A 的財產,甲竟然慫恿A 乘坐遊樂園中有 高度刺激感之遊樂設施,A 果然在搭乘後感覺不適而昏迷,遊樂場工作 人員緊急以救護車送往醫院,幸而將A 救回。豈知A 在被救回後,雖知 自己的心臟可能不能負荷,仍然自覺如能在遊樂園中搭乘遊樂設施而迅 速死亡也是一種死亡方式的選擇,A 甚至沉溺於遊樂設施的刺激感,不 但要求甲代為購買遊樂設施玩到飽年票,每週還要甲親自接送其至少一 次的搭乘。不料有一天遊樂設施的安全設備發生重大故障,A 跌落在地, 經送醫不治死亡。試問甲的行為依刑法如何處斷?(30 分)
甲於社群媒體臨時徵得素不相識的山友A,一同攀登氣候多變的險峻高 山。二人走到一半,突然下起暴雨且溫度驟降,A 全身淋濕有失溫跡象, 身體不適已無法繼續前行,便請求甲照料A,並協助A 下撤就醫。豈料, 甲覺得他與A 只是偶然結伴同行,不想被A 連累而放棄難得的攻頂機 會,儘管意識到A 有生命危險,仍僅將A 移置於可避雨之處,即逕自離 開繼續攻頂。不久,A 失溫死亡。事後證明,如果甲當下施以充分救援, A 就不至於死亡。請問甲之刑事責任如何?(30 分)
甲、乙、丙住在同一社區,甲與丙熟識常到丙的家中泡茶聊天,丙家中 種有桑樹,甲常趁丙不注意時,摘取數片桑葉並在回家累積相當數量後 加工後販賣,丙一直沒有發覺。某日乙經過丙的家門口,不經意看到丙 輸入住家門口電子鎖的密碼,乙因此記住丙的住家門口電子鎖的密碼。 夜晚時,乙注意到丙的家中完全沒有開燈,乙輸入丙的門口密碼準備進 入行竊。果然輸入密碼後,門應聲而開,乙悄聲進入丙的住家後,赫然 發現丙倒臥在客廳地上似無呼吸,乙大驚立即奪門而出,離開時甚至沒 有將丙的家門關上。不久甲經過,看到丙的家門未關,想著可以趁丙不 注意,再摘取一些桑葉回家,入門後見丙倒臥在地,趕緊將丙送醫,急 救後丙生命無慮。原來丙在家中因熱水器使用未開窗而昏迷,所幸乙將 丙的家門打開,有新鮮空氣進入,才可以因及時急救而生還。試問甲、 乙的行為依刑法如何處斷?(35 分)
某電器行舉行特價活動,老闆A 指示店員甲,某牌空氣清淨機定價新臺 幣30000 元,特價是定價的八折。顧客B 來購買空氣清淨機時,甲向B 宣稱目前公司有八五折的特價活動。B 用手機上網查詢比較,發覺全網 最便宜的價格是定價九折,當即給付25500 元購買一台空氣清淨機。事 後,甲只將24000 元交給A。請問甲之刑事責任如何?(35 分)
檢察官起訴甲於民國113 年6 月10 日晚間8 時許,在甲住處附近之某 超商門口,以新臺幣3 萬元販賣具殺傷力之改造槍枝給乙。後檢察官於 第一審更正起訴事實,指甲係於同日下午5 時許,在甲住處前販賣該槍 予丙,金額為5 萬元。試問,法院該如何處理方為適法?(35 分)
毒販A 在臺灣將毒品以國際包裹寄送到日本,當地日本人B 為收件人。 因日本海關發現包裹有毒品,通知日本警方後,B 被日本警方逮捕偵辦。 日本警方有製作B 之筆錄,B 的陳述內容不利於A。日本警方將犯罪情 資通知我國,經我國檢察官對A 提起公訴,指控其運輸毒品。法院以日 本與我國無司法互助約定,而且B 在日本,難以預期B 會到我國法庭應 訊,遂僅宣讀B 的日本警察筆錄,請A 表示意見後,即採為A 運輸毒品 罪之主要證據。A 主張法院判決違法,請分析其主張有無理由。(35 分)