專利師 101 年專利審查基準與專利申請實務考古題

試問，下列請求項之記載是否明確？並請說明其理由。 ㈠「一種組成物X，其由40 至60 重量百分比的A、30 至50 重量百分比的B 及20 至 30 重量百分比的C 所組成。」（6 分） ㈡「一種組成物Y，其由10 至30 重量百分比的A、20 至60 重量百分比的B 及5 至 40 重量百分比的C 所組成。」（6 分） ㈢「一種拖鞋，係由鞋底、鞋面及釘扣等構件所組成，其中………（敘明各構件之 連結關係）。」（7 分） ㈣「一種拖鞋，包含鞋底、鞋面及釘扣等構件，其中………（敘明各構件之連結關 係）。」（6 分） 先申請案X 申請日為 民國99 年2 月8 日， 說明書所記載的發明 A 後申請案Y 申請日為 民國99 年10 月20 日， 申請專利範圍中之發明 請求項1. A 請求項2. A + B 既有技術所記載的技術為A 及 A + B，公開日為民國99年6月10日

㈠先申請案X 申請日為民國99 年2 月8 日，說明書所記載的發明為A。既有技術 A 及A+B，公開日為民國99 年6 月10 日。後申請案Y 申請日為民國99 年10 月 20 日，請求項1 之發明為A，請求項2 之發明為A+B。其中，後申請案Y 係據 先申請案X 之發明主張國內優先權。試問，後申請案Y 可否准予專利？並請說明 其理由。（10 分） 先申請案X 申請日為民 國100 年3 月10 日，說明 書所記載的發明為A、B 後申請案Y 申請日為民 國100 年11 月16 日，發 明說明及申請專利範圍 所記載的發明為A、C 申請案甲之 發明為A 申請案乙之 發明為B 申請案丙之 發明為C ㈡先申請案X 申請日為民國100 年3 月10 日，說明書所記載的發明為A、B。後申 請案Y 申請日為民國100 年11 月16 日，發明說明及申請專利範圍所記載的發明 為A、C。試問，當後申請案Y 據先申請案X 之發明主張國內優先權時，申請日 分別介於先申請案X 及後申請案Y 之間的申請案甲、乙、丙（如圖示內容）， 可否准予專利？並請說明其理由。（15 分） 101年專門職業及技術人員高等考試律師、會計師、不動產估價師、 專利師、民間之公證人考試暨第二次社會工作師考試試題 類 科： 專利師

甲教授研發一語音辨識器，並於2011 年9 月20 日在一學術研討會中公開發表。由於 該技術確具新穎性及進步性，因而甲教授亦將該研發成果撰寫成一份專利說明書， 準備申請發明專利。 ㈠甲教授所送專利案申請日為2012 年2 月20 日。試問，甲教授可否獲得專利？並請 說明其理由。（5 分） ㈡甲教授所送專利案申請日為2012 年9 月19 日。試問，甲教授可否獲得專利？並請 說明其理由。（5 分） ㈢甲教授所送專利案申請日為2012 年3 月2 日；惟某周刊已於2011 年9 月22 日 將學術研討會之內容完整介紹。試問，甲教授可否獲得專利？並請說明其理由。 （5 分） ㈣甲教授所送專利案申請日為2012 年1 月4 日。惟甲教授已於2011 年12 月22 日 將該語音辨識器，於一大賣場中展售並作完整之技術內容介紹。試問，甲教授可 否獲得專利？並請說明其理由。（5 分） ㈤甲教授所送專利案申請日為2012 年3 月12 日。惟乙廠商亦就該相同技術申請發 明專利，並於2012 年3 月8 日取得申請日。試問，甲教授或乙廠商何者將取得 專利？並請說明其理由。（5 分）

甲、乙、丙發明專利案及先前技術之結構特徵，均為如下圖所示之咖啡杯；咖啡杯 結構上主要為一杯體及一結合於該杯體上之握把。 ㈠甲發明專利案申請專利範圍主張，該咖啡杯整體之材質為金屬；先前技術揭露咖 啡杯整體之材質係由鋁材質所構成。試問甲發明專利案是否具新穎性？並請說明 其理由。（8 分） ㈡乙發明專利案申請專利範圍主張，該咖啡杯整體之材質為鐵；先前技術揭露咖啡 杯整體之材質係由金屬所構成。試問乙發明專利案是否具新穎性？並請說明其理 由。（8 分） ㈢丙發明專利案申請專利範圍主張，該咖啡杯杯體之材質係由鋁所構成，而杯體上 握把之材質為橡膠；先前技術揭露咖啡杯杯體之材質亦由鋁材質所構成，至於杯 體上握把僅揭露其材質為彈性體，但未記載「橡膠」之實施例。試問丙發明專利 案是否具新穎性？並請說明其理由。（9 分）