專利師 99 年專利審查基準與專利申請實務考古題

甲君所申請專利申請案甲（下稱甲案）之申請日為97 年3 月7 日（2008.3.7），甲 案發明說明所載技術內容為A, B, C，請求項所載技術內容為C；審查人員經檢索所 得之專利文獻資料如表一所示，所列專利文獻係為甲君以外之人所申請，且其發明 說明所載技術內容均為A, B, C。試就甲案與專利文獻1 至5 分別比對，說明甲君可 否取得專利？理由為何？（25 分） 表一 檢索所得之專利文獻資料 專利文獻 申請日 公告（開）日 公告國別 請求項所載內容 1 2008.2.1 2010.2.1（公告） 本國 A, B

2008.1.1 2010.3.1（公告） 美國 C

2006.12.1 2008.3.1（公告） 日本 B

2008.3.7 2009.9.16（公開） 本國 C

2008.3.7 2010.2.1（公告） 本國 A, B 二、甲君之發明「符合人體工學之椅子」，係於98 年1 月1 日陳列在政府主辦之展覽 會上，嗣後甲君於98 年6 月5 日將該發明提出專利申請（下稱甲案），亦一併主 張不喪失新穎性之優惠。乙公司亦於99 年2 月1 日提出一「符合人體工學之椅子」 專利申請案（下稱乙案，且與甲案之技術內容相同），並聲明主張國際優先權，優 先權日為2009 年5 月6 日，惟乙公司申請時並未同時檢送該優先權基礎案在外國 受理之相關證明文件。狀況乙公司於99 年5 月7 日補送優先權基礎案在外國受 理之相關證明文件；狀況乙公司於99 年6 月5 日補送優先權基礎案在外國受理 之相關證明文件。基於審查人員除獲知甲君之發明「符合人體工學之椅子」已於展 覽會上公開之資料外，並未檢索到其他相關先前技術，試依狀況及狀況之條件 下，分別說明甲君或乙公司何者會取得專利？理由為何？（25 分） 三、甲生技公司研發出一種類固醇（steroid），其申請專利範圍內容為： ［申請專利範圍］ 一種以方法P（步驟P1、P2、…及Pn）所製得之類固醇W。 審查人員經檢索所得先前技術，係揭示以不同之方法Q 所製得的相同類固醇W。 試問甲生技公司所研發之類固醇W 可否取得專利？理由為何？（25 分） 99年專門職業及技術人員高等考試律師、會計師、不 動產估價師、專利師、民間之公證人考試、99年第二 次專門職業及技術人員高等考試社會工作師考試試題 代號： 類 科： 專利師 全一張 （背面） 70130 | 71230 四、試問下列3 個案例是否符合發明之定義？理由為何？（25 分） 案例1： ［發明名稱］ 銅之鍍鐵方法 ［申請專利範圍］ 一種銅之鍍鐵方法，其特徵在於將銅片浸漬在含有鐵離子之水溶液中，銅片上形成 鐵之電鍍層而成。 案例2： ［發明名稱］ 網路擷取資料的儲存方法 ［申請專利範圍］ 一種網路擷取資料的儲存方法，包含下列步驟： 透過網路接收所擷取之資料； 顯示該被擷取之資料； 一資料儲存判斷裝置針對該資料判斷是否有預定之關鍵字，有關鍵字時，針對一輸 入裝置執行儲存指令；及 該輸入裝置依據該儲存指令將該資料儲存於一記憶裝置。 案例3： ［發明名稱］ 漢字檢索編碼方法 ［申請專利範圍］ 一種利用注音或字形、筆劃檢索漢字之編碼方法。