專利師 99 年專利法規考古題

依專利法規定，是否准予發明專利，應審酌專利要件是否具備。專利法第22 條第1 項前段規定，發明專利須具備產業利用性，另依同法第26 條第2 項規定申請專利 之發明之記載，必須使該發明所屬技術領域中具有通常知識者能瞭解其內容，並可 據以實施。 試問：產業利用性要件與充分揭露而可據以實施要件有無差異？試舉例說明之。（25 分）

現行專利法規定，新型專利申請案之審查原則，與發明專利審查原則不同，亦即新 型原則上不進行實體審查，但僅進行形式審查，如不能符合形式審查之要件，則可 能遭受不予專利之處分。試舉例說明形式審查之審查事項。（25 分）

甲以「LED 快速變焦裝置」向經濟部智慧財產局申請發明專利，並經經濟部智慧財 產局公開、公告，核准發明專利在案。嗣後乙販賣「伸縮瞬間變焦式手電筒」產品 時，甲主張：乙侵害其發明專利權，應負損害賠償責任。乙辯稱：其銷售「手電筒」 產品之技術特徵並不落入系爭專利申請範圍。試以本案為例，論述如何解釋發明專 利權範圍？（25 分）

我國專利法於民國83 年修正時參照「工業財產權保護之巴黎公約」（Paris Convention for the Protection of Industrial Property）規定，承認國際優先權原則。之 後，為配合加入國際貿易組織（WTO），亦再修正，雖非屬WTO 會員之國民，如 於WTO 會員領域內，設有住所或營業所者，亦得主張優先權。 試問：依巴黎公約所採取優先權原則及我國專利法規定，申請人提出之後申請案主 張國際優先權者，優先權基礎案應具備何種形式要件？（25 分）