觀護人 95 年刑法與刑事訴訟法考古題

甲因欠卡債數百萬元，於民國九十五年六月二十五日趁其妻乙過馬路時，見丙駕駛 卡車迎面而來，從後面猛推乙，致乙往前衝，丙來不及煞車而將乙撞死。嗣後甲不 但未報警，還以將到警察局告丙，威脅丙簽下一百萬元本票；並且向保險公司請領 保險金。請問甲、丙的行為應如何處斷？又甲請領保險金的時間在民國九十五年七 月一日前或其後，是否對其罪刑論斷有影響？（25 分）

甲接到女友丁電話哭訴顧客丙趁四下無人撫摸其胸部，遂持棍棒夥同好友乙找丙理 論。雙方大打出手後，乙見丙被打得頭破血流，怕鬧出人命，遂抓住甲的手阻止其 繼續毆打丙，甲不理乙的勸告，又用腳踹丙，乙只好電召丁到現場阻止甲。在丁尚 未抵達前，丙被巡邏警車送至醫院急救，丙雖無生命之憂，但有腦死現象。請問本 案應如何論處？（25 分）

刑事訴訟法規定，對於有人住居或看守之住宅或其他處所，不得於夜間入內搜索或 扣押。請問，該夜間搜索之禁止原則有那些例外？又，違反夜間搜索之禁止原則所 扣得之物，是否有證據能力？（25 分）

刑事訴訟法第176 條之1 規定：「除法律另有規定者外，不問何人，於他人之案件， 有為證人之義務。」其中，「法律另有規定者」所指為何？試說明之。（25 分）