📝 國考2021-12-17
2018年消防警察人員國家考試發生洩題舞弊事件，擔任典試委員的中央警察大學消防系主任沈子勝，考前竟召集自家警大消防系畢業考生「告知試題重點」，廉政署查出弊端後，因教授洩題而考上的47名警大生遭考試院撤銷上榜資格，47人事後竟集體打行政訴訟提告考試院，要求恢復他們的上榜資格，台北高等行政法院審理後，認為考試院處分無違誤，今判決47名警大生敗訴。
判決指出，47名通過2018年警察特考三等消防警察人員國家考試的警大消防系畢業生，因為系主任沈子勝擔任典試委員兼召集人，入闈審查試題獲悉「消防戰術」等4科目考題，竟在考前召集學生們集會並告知4科目試題重點，弊端經廉政署調查曝光，考試院處分撤銷47警大生考試及格資格、註銷考試及格證書、擇期重考。
沈子勝被依妨害秘密罪法辦後，在法庭上認罪供稱，近年警大消防系畢業生國考錄取率不佳，他為了提高自家學生上榜率，避免自己被學校檢討，因此徇私洩題，高等法院審理後，判他1年2月徒刑、緩刑4年、應向公庫支付80萬元定讞；沈子勝另遭監察院彈劾；懲戒法院今年2月判沈子勝降2級改敘。
47名遭撤銷上榜資格的警大生則以「信賴保護原則」等理由提起行政訴訟抗罰。但台北高等行政法院審理後認定，沈子勝召集學生前，特別要求不得攜帶紀錄設備或紙筆，集會中並要求不得製作筆記、錄音或錄影，集會後學生們則在Line群組討論洩題內容，可見47警大生是明知沈子勝洩題，信賴不值得保護，考試院處分匡正國考公平性、維護其他考生權益，並無違誤， 47警大生訴求無理由，判47人敗訴。可上訴。（李奕緯／台北報導）
https://tw.appledaily.com/local/20211216/SRDRDGSH7RDXRGSXIAJOFGUBIE/
洩題考上被取消資格還敢打官司
真的是大開眼界
建議這47位可以考慮往政治界發展～～
👍 3
📝 國考2021-12-02
目前每天都固定練習申論題
也陸續看了很多優秀的範本
發現會上的基本都有個人見解
想問個人見解到底要怎麼寫
（我有時候真的沒有想法啊🥲）
有沒有前輩能夠分享一下呢？
👍 3
📝 國考2023-06-12
有一題：「甲為規避其債權人之強制執行，將其所有之 A 賓士車，以通謀虛偽之方 式讓售予其好友乙，已交付該車。不料其後乙竟以自己名義讓售該車予 善意且非因重大過失不知其事之丙，並已完成交車。甲於解決債務問題 後發現上情，拒絕承認乙丙間移轉該車所有權之行為。今甲訴請丙返還 A 車所有權於自己，對此丙主張其為善意第三人、已善意取得該車所有 權而拒絕返還。問孰為有理？」
●已經知道丙必然能以善意取得拒絕返還。但我想知道的是§801+948跟§87Ⅰ但書，在解題上應該優先適用什麼規定？
○（有的書上寫「民法801、948為善意取得特別規定，應優先適用」；有的寫「民法801、948為物權編規定，應優先適用總則編87第1項但書」）
👍 2
📝 國考2023-01-08
不是讀法律，回學校從法律系開始真的有點太老了⋯所以就修學分有資格參加國考再說吧！
因為住南部，找資料有
中正大學（但新學期沒開課）
文化大學推廣中心（台中）
東吳大學（遠距教學）
成功大學好像沒有⋯其他因為要通車真的沒辦法？
請問有好建議嗎⋯⋯
👍 2
📝 國考2022-08-05
行政程序法第69條第2項規定：「對於機關、法人或非法人之團體為送達者，應向其代表人或管理人為之」
公文的受文者不就是應受送達人，
為何很多公文在受文者欄位都只寫「OO公司」，而不是「OO公司 代表人：張OO」，這樣不是違反行政程序法第69條第2項規定嗎？
👍 2
📝 國考2022-05-04
想跟各位大大請教
先前已有向補習班買全修版
但發現大家都說真正重要的是總複習
因為有最新的實務整理與見解
想知道大家如果抱全修會不會再買總複習呢？
最近預算有些緊繃
想請問補習班總複習是否必要？
謝謝大家～
👍 2
📝 國考2022-03-31
準備警察也有1年多了 ，前陣子有考過一次模擬考 但分數真的不太理想，申論寫不出來，感覺是審題出了問題，選擇也是錯蠻多的，因為我本身讀書讀的比較慢 ，今年警特也剩2個月了 請問各位學長、姐 有什麼讀書計畫 可以分享的嗎 或 如何衝刺
👍 2
📝 國考2022-02-10
法官是公務員級別中的「鑽石級飯碗」，不只為終生職，月薪最高還將近19萬元，惟所付出的時間成本也非常人所能想像，一名認真的法官，可能連休假都在寫判決，辛勞程度可想而知，值班費時薪卻只有70元，多年未調，司法院為體恤法官與書記官工作，研議調漲值班費，目前正在徵詢內部意見中。
全國共有2千多名法官，一年卻要處理高達3百萬件的案子，雖然大多是「雜件」，也就是如：定應執行刑、假釋付保護管束等較簡易的案件，但進入審理程序的案件也不少。一名認真的法官得要花時間調查證據、找尋國內外判決、分析立法理由、撰寫判決，才能給予當事人最公平的審判。
換言之，法官除了開庭，還要蒐集資料、寫出合情合理的判決理由，不可能一蹴可幾，有的還要輪值突發的強制處分庭，因此，在正常上班時間以外，法官必須值班應對。
2018年以前，法官與書記官的值班費時薪只有60元，2018年調漲為70元，時至今日，案件量比以前更多更複雜，所要投入的時間更多，案源負荷不減反增，故司法院考慮與時俱進提高值班費，以符合法官的付出，日前啟動內部作業。
目前共有80元、90元、100元3種方案，經過討論，以時薪調漲為100元獲得最多人支持，而一年預算約增加千萬元，也還在能夠負擔的幅度區間。
不過，因法官與檢察官同為司法官，若只調漲法官的值班費，對檢察官有失公平，故司法院基於尊重，仍得徵詢檢察行政的主管機關、即法務部的意見，才能拍板定案。（16:32更新，加班改為值班）
一小時70元，保全一小時都比較高吧...
不知道大家對此的看法為何？
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/3823260
👍 2
📝 國考2022-01-26
想問如果想要考司法特考
但民法的解題書裡面的題目都是高普考、地方特考的題目 （但都沒有司法特考的題目）
這樣會不適合嗎？
謝謝🙏
👍 2
