📝 國考2021-07-09瀏覽 157
如題，主要是針對民訴法§58Ⅱ、Ⅲ之疑問 上課時老師是強調「上訴、抗告、再審」皆屬原程序之續行。 但我看喬律師民事訴訟法，卻指出「上訴」為處分權主義新程序之開啟。 各位怎麼看？
👍 1
分享給可能需要的親朋好友：LINEFacebookEmail
熱門留言TOP 2
個人想法的話，大概是這樣🙇不好意思 1.處分權主義所涉及的問題核心，應該著重於訴訟程序開啟與終結的權限，原則上只屬於當事人，相關訴訟行為只能由當事人來進行。 2.上訴本身所帶來的效果，是使本案程序繼續系屬而不會因此結束，但與上訴的撤回會造成本案確定不同，提起上訴本身並不能終結案件，也不是新案件程序的開啟。 3.承上，個人想法上是覺得，上訴行為影響案件的程序存續，固然有涉處分權，但是因為上訴並不會、也無法單方面的終結訴訟，不至於對當事人產生立即不利的影響，所以一般的參加人能在不違反被參加人的意思下代其提起上訴，而獨立輔助參加人（62條）甚至能夠不受被參加人意思拘束提起上訴。
👍 0
謝謝，推論詳細 所以樓上的意思也是偏向上訴無涉處分權主義？
👍 0
全部留言2 則
個人想法的話，大概是這樣🙇不好意思 1.處分權主義所涉及的問題核心，應該著重於訴訟程序開啟與終結的權限，原則上只屬於當事人，相關訴訟行為只能由當事人來進行。 2.上訴本身所帶來的效果，是使本案程序繼續系屬而不會因此結束，但與上訴的撤回會造成本案確定不同，提起上訴本身並不能終結案件，也不是新案件程序的開啟。 3.承上，個人想法上是覺得，上訴行為影響案件的程序存續，固然有涉處分權，但是因為上訴並不會、也無法單方面的終結訴訟，不至於對當事人產生立即不利的影響，所以一般的參加人能在不違反被參加人的意思下代其提起上訴，而獨立輔助參加人（62條）甚至能夠不受被參加人意思拘束提起上訴。
👍 0
謝謝，推論詳細 所以樓上的意思也是偏向上訴無涉處分權主義？
👍 0