民訴：不得上訴三審判決，判決確定時點請教
第 398 條 （判決確定之時期）
I 判決，於上訴期間屆滿時確定。但於上訴期間內有合法之上訴者，阻其確定。
II 不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於公告時確定。
第 440 條 （上訴期間）
提起上訴，應於第一審判決送達後二十日之不變期間內為之。但宣示或公告後送達前之上訴，亦有效力。
想請教
如果今天訴之利益僅100萬，10/20收受二審判決。
此時判決確定時點為何？
是依§398Ⅱ；10/20確定
或依§440；11/09上訴期間屆滿，11/10確定。
I 判決，於上訴期間屆滿時確定。但於上訴期間內有合法之上訴者，阻其確定。
II 不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於公告時確定。
第 440 條 （上訴期間）
提起上訴，應於第一審判決送達後二十日之不變期間內為之。但宣示或公告後送達前之上訴，亦有效力。
想請教
如果今天訴之利益僅100萬，10/20收受二審判決。
此時判決確定時點為何？
是依§398Ⅱ；10/20確定
或依§440；11/09上訴期間屆滿，11/10確定。
3
1
195
Like this Post?
分享給可能需要的親朋好友吧！
熱門留言
ej236967
個人看法：若是不能上訴第三審的判決，依照第398條第2項規定，於宣示時，或不宣示者於公告時確定，也就是說法院於言辯終結後，法官會定期日宣判（當事人可到庭聆判，也可以不到庭），宣判後該判決即告確定，或不宣示者，於公告在法院公布欄時確定，而當事人收送送達時間通常都是宣判或公告後好幾天（書記官要做判決正本需要時間），故確定日期也不是以當事人收受送達時為準。
2021-08-23．1
tim8016
10/20
2021-08-28．1
ej236967
司法院秘書長秘台廳民一字第0930012972號
要旨
訴訟事件經最高法院判決上訴駁回或自為判決，因不得再上訴，其判決如經言詞辯論者，應於宣示時確定；如未經言詞辯論者，則於公告時確定。當事人得聲請法院付與判決確定證明書，以為判決宣示或公告日期之證明
全文內容
92年9月1日施行之新修正民事訴訟法第223條第1項規定：「經言詞辯論之判決，應宣示之；不經言詞辯論之判決，應公告之。」第398條第2項規定：「不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於公告時確定。」訴訟事件經最高法院判決上訴駁回或依同法第478條規定自為判決（第479條已刪除），因不得再為上訴，是其判決如經言詞辯論者，應於宣示時確定；如未經言詞辯論者，則於公告時確定。當事人欲取得判決宣示或公告日期之證明，得依同法第399條第1項規定聲請法院付與判決確定證明書，俾憑辦理相關戶籍登記等事宜。
https://lawslog.com/index/download?p=app&e=attach
要旨
訴訟事件經最高法院判決上訴駁回或自為判決，因不得再上訴，其判決如經言詞辯論者，應於宣示時確定；如未經言詞辯論者，則於公告時確定。當事人得聲請法院付與判決確定證明書，以為判決宣示或公告日期之證明
全文內容
92年9月1日施行之新修正民事訴訟法第223條第1項規定：「經言詞辯論之判決，應宣示之；不經言詞辯論之判決，應公告之。」第398條第2項規定：「不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於公告時確定。」訴訟事件經最高法院判決上訴駁回或依同法第478條規定自為判決（第479條已刪除），因不得再為上訴，是其判決如經言詞辯論者，應於宣示時確定；如未經言詞辯論者，則於公告時確定。當事人欲取得判決宣示或公告日期之證明，得依同法第399條第1項規定聲請法院付與判決確定證明書，俾憑辦理相關戶籍登記等事宜。
https://lawslog.com/index/download?p=app&e=attach
2021-08-28．1
留言
ej236967
司法院秘書長秘台廳民一字第0930012972號
要旨
訴訟事件經最高法院判決上訴駁回或自為判決，因不得再上訴，其判決如經言詞辯論者，應於宣示時確定；如未經言詞辯論者，則於公告時確定。當事人得聲請法院付與判決確定證明書，以為判決宣示或公告日期之證明
全文內容
92年9月1日施行之新修正民事訴訟法第223條第1項規定：「經言詞辯論之判決，應宣示之；不經言詞辯論之判決，應公告之。」第398條第2項規定：「不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於公告時確定。」訴訟事件經最高法院判決上訴駁回或依同法第478條規定自為判決（第479條已刪除），因不得再為上訴，是其判決如經言詞辯論者，應於宣示時確定；如未經言詞辯論者，則於公告時確定。當事人欲取得判決宣示或公告日期之證明，得依同法第399條第1項規定聲請法院付與判決確定證明書，俾憑辦理相關戶籍登記等事宜。
https://lawslog.com/index/download?p=app&e=attach
要旨
訴訟事件經最高法院判決上訴駁回或自為判決，因不得再上訴，其判決如經言詞辯論者，應於宣示時確定；如未經言詞辯論者，則於公告時確定。當事人得聲請法院付與判決確定證明書，以為判決宣示或公告日期之證明
全文內容
92年9月1日施行之新修正民事訴訟法第223條第1項規定：「經言詞辯論之判決，應宣示之；不經言詞辯論之判決，應公告之。」第398條第2項規定：「不得上訴之判決，於宣示時確定；不宣示者，於公告時確定。」訴訟事件經最高法院判決上訴駁回或依同法第478條規定自為判決（第479條已刪除），因不得再為上訴，是其判決如經言詞辯論者，應於宣示時確定；如未經言詞辯論者，則於公告時確定。當事人欲取得判決宣示或公告日期之證明，得依同法第399條第1項規定聲請法院付與判決確定證明書，俾憑辦理相關戶籍登記等事宜。
https://lawslog.com/index/download?p=app&e=attach
2021-08-28．1
tim8016
10/20
2021-08-28．1
ej236967
個人看法：若是不能上訴第三審的判決，依照第398條第2項規定，於宣示時，或不宣示者於公告時確定，也就是說法院於言辯終結後，法官會定期日宣判（當事人可到庭聆判，也可以不到庭），宣判後該判決即告確定，或不宣示者，於公告在法院公布欄時確定，而當事人收送送達時間通常都是宣判或公告後好幾天（書記官要做判決正本需要時間），故確定日期也不是以當事人收受送達時為準。
2021-08-23．1