民法162撤回要約通知之遲到
關於本條的內容
1 撤回要約之通知，其到達在要約到達之後，而按其傳達方法，通常在相當時期內應先時或同時到達，其情形為相對人可得而知者，相對人應向要約人即發遲到之通知。
2 相對人怠於為前項通知者，其要約撤回之通知，視為未遲到。
意思是 要約人的撤回通知因非可歸責於要約人因素而遲到，而被做出承諾相對人得知後，相對人要告知要約人「撤回遲到了」的意思嗎？
即告知要約人→撤回要約不生效，契約成立
怠於告知或不告知→撤回視為未遲到，契約不成立
不知道我有沒有理解錯誤，在這裡想了有點久😅
1 撤回要約之通知，其到達在要約到達之後，而按其傳達方法，通常在相當時期內應先時或同時到達，其情形為相對人可得而知者，相對人應向要約人即發遲到之通知。
2 相對人怠於為前項通知者，其要約撤回之通知，視為未遲到。
意思是 要約人的撤回通知因非可歸責於要約人因素而遲到，而被做出承諾相對人得知後，相對人要告知要約人「撤回遲到了」的意思嗎？
即告知要約人→撤回要約不生效，契約成立
怠於告知或不告知→撤回視為未遲到，契約不成立
不知道我有沒有理解錯誤，在這裡想了有點久😅
1
1
211
Like this Post?
分享給可能需要的親朋好友吧！
熱門留言
ej236967
就結果來看您的理解應該沒有錯。
不過要約人撤回要約之通知遲到，法條並沒有規定必須「非可歸責」於要約人的事由，所以應該是不論可歸責或是不可歸責，只要撤回要約的通知遲到，都應該適用本條規定。
因為要約到達相對人，契約就成立，所以當相對人可得而知要約人有意思要撤回要約，但要約都已經達到相對人了，卻遲遲沒有收到要約人撤回的通知，此時相對人就應該向要約人表示撤回通知遲到，所以契約成立。
不過要約人撤回要約之通知遲到，法條並沒有規定必須「非可歸責」於要約人的事由，所以應該是不論可歸責或是不可歸責，只要撤回要約的通知遲到，都應該適用本條規定。
因為要約到達相對人，契約就成立，所以當相對人可得而知要約人有意思要撤回要約，但要約都已經達到相對人了，卻遲遲沒有收到要約人撤回的通知，此時相對人就應該向要約人表示撤回通知遲到，所以契約成立。
2023-03-07．2
留言
ej236967
就結果來看您的理解應該沒有錯。
不過要約人撤回要約之通知遲到，法條並沒有規定必須「非可歸責」於要約人的事由，所以應該是不論可歸責或是不可歸責，只要撤回要約的通知遲到，都應該適用本條規定。
因為要約到達相對人，契約就成立，所以當相對人可得而知要約人有意思要撤回要約，但要約都已經達到相對人了，卻遲遲沒有收到要約人撤回的通知，此時相對人就應該向要約人表示撤回通知遲到，所以契約成立。
不過要約人撤回要約之通知遲到，法條並沒有規定必須「非可歸責」於要約人的事由，所以應該是不論可歸責或是不可歸責，只要撤回要約的通知遲到，都應該適用本條規定。
因為要約到達相對人，契約就成立，所以當相對人可得而知要約人有意思要撤回要約，但要約都已經達到相對人了，卻遲遲沒有收到要約人撤回的通知，此時相對人就應該向要約人表示撤回通知遲到，所以契約成立。
2023-03-07．2