最新話題

生活法律｜k5815039

大家好，下禮拜要去開庭，因為我是第一次處理這種事，不知道有沒有需要特別注意些什麼？（基本的我知道，如要帶身分證） 案發大致過程：某人稱投資飲料店要當老闆為由，甚至附上已經在請員工截圖等方式（Line)，施用詐術詐取近五十萬。最後通通拿去賭博輸一屁股。 物證：有跟他母親手機通話提到賭博一事，母親也說根本無飲料店一事/有他高中同學提到他賭博一事(Line) 另外想問問大家，覺得此案成立的機率高嗎？謝謝

學習｜yhcmlc2

小弟目前正在讀許政大的磚頭書，其中關於再審要件的部分有一段落在討論再審書狀未表明再審理由，事後補提的問題。 書內有提及的部分（p.21-38）： 1. 再審不附理由依通說不屬書狀程式有所欠缺（註），故應直接駁回，毋庸命補正。 2.早期實務見解認為在法院做出裁判之前補提，縱其補提時已逾30日期間仍為合法。惟該見解已遭廢棄不再援用。 就上面的內容，僅有討論逾期補提理由或是法院是否應先命補正之問題，對於在期限內補提的效果沒有說明，故想請各位前輩先進指點： 1.若於法院裁定駁回後，但仍未逾30日期間時補提理由，法律效果如何？ 2.若再審書狀未附理由，但原告再於30日內、法院裁判前補提，此時法律效果如何？ 註：如果有大大知道哪些要件屬於書狀程式有所欠缺、？為何通說認為不附理由認為非屬程式有所欠缺？如果它（未附理由）不屬於書狀程式有所欠缺，那它是什麼性質？

國考｜melody891030

最近剛開始補公職，在學法學緒論，老師上到地方自治法規，就跳到地方制度法開始上，我突然有點混亂，上網查也是眾說紛紜，越看越不懂，教材也沒有提到 地方制度法第30條： 1.自治條例與憲法、法律或基於法律授權之法規或上級自治團體自治條例牴觸者，無效。 2.自治規則與憲法、法律、基於法律授權之法規、上級自治團體自治條例或該自治團體自治條例牴觸者，無效。 3.委辦規則與憲法、法律、中央法令牴觸者，無效。 地方制度法第31條： 3.自律規則與憲法、法律、中央法規或上級自治法規牴觸者，無效。 Q1：看到阿摩上有大神這樣說位階排序，請問是正確的嗎？ 憲法>緊急命令>法律>法規命令>地方自治條例>地方自治規則>行政規則>委辦規則>自律規則 Q2：如果Q1是對的話，請問為什麼行政規則比地方自治規則、地方自治條例的位階還低？ Q3：請問法條裡的基於法律授權之法規，是指法規命令嗎？ Q4：請問法條裡的中央法規是指法、律、條例、通則，也就是法律的定名嗎？ Q5：請問法條裡的中央法令是指命令（法規命令+行政規則+緊急命令）嗎？ Q6：如果Q4是對的，為什麼地方制度法第31條：3.自律規則與憲法、「法律、中央法規」或上級自治法規牴觸者，無效。要重複強調一樣的事情兩次？ 懇請聰明的法律人解答，感激不盡！

學習｜a4455613

大家好，我有民法的問題想詢問大家🙏 以下： https://i.imgur.com/pUen4iK.png  謝謝你們！！ 感激不盡❤️

學習｜eson10129

小弟學測放榜後對於學校（中興法）不甚滿意，但還是不想放棄學校考分科，於是想報考112的轉學考，目標是台大和政大，想請問各位學長姐都是怎麼讀民總與刑總，讀書的順序為何？（ex:教科書➡️參考書➡️解題書）🥹🥹🥹

學習｜chloe017

我們學校的法律系很多科目是沒有固定的教科書的，想問問如果想考司律，有沒有各科推薦的教科書~ 去書局翻過後 不知道哪些的內容比較豐富跟正確QQ

校園｜ryan930924

您好: 我們是來自台北市立南湖高中二年級的學生，目前正在製作「公民探究與實作」科的專題報告。 本次研究主題為「青少年重大犯罪少事法適用爭議之探究」其研究動機是源自於韓國影集「少年法庭」，主要是在敘述當青少年犯下重大刑案時，卻因相關兒少法律保護體系而無法判處重刑，使被害人的權益受到嚴重侵害，引起司法改格的浪潮。根據我國「少年事件處理法」規定，對於青少年罪犯最高僅可判20年有期徒刑且不可判處死刑，故針對我國少年事件處理法適用爭議進行探究。 懇請您協助進行填寫問卷。 網址：https://docs.google.com/forms/d/1OG4A72UqauLippQzlqVYT4iWOaKvVkvIBcVzDpL0xHc/edit

校園｜jerrywu

小弟我今天在111學測只能用繁星上到海洋法政（本來想進去中正的）。現在想問我上榜的這個系相較其他法律系會不會在課程上落後別的學校法律系啊🥹

學習｜shuogege

例如甲乙雙方，甲向乙借了100萬 若： 契約中明定某年某月某日前清償，當然有清償期前不得要求清償適用 但契約中僅約定每月償還1萬元，那算不算具有清償期的借貸契約？ 有沒有實例判決可以參考？

學習｜h86070167

公寓大廈管理條例第8、16、37條 內文都提到規約或區分所有權人會議決議 問題1 區分所有權人會議決議是否屬於規約 問題2 區分所有權人會議決議是否適用 民法第799-1條第三項 來向法院請求撤銷之決議 “規約之內容依區分所有建築之專有部分、共有部分及其基地之位置、面積使用目的、利用狀況、區分所有人已否支付對價及其他情事，按其情形顯失公平者，不同意之區分所有人得於規約成立三個月內，請求法院撤銷之”