最新話題

生活法律｜frankchen887

最近簡訊實名制跟社交距離app迭代問題吵很兇 剛好聽 podcast 也在講這件事 CDC兩年做這麼多事情 法源依據全都是傳染病防治法 我好慌啊 尤其最近又要強制大家下載社交距離app 美其名是說之後就不用去一個地方就掃一次碼很麻煩 實際上不就等同於監控人民所在處嗎？ 所以說 到底是傳染病防治法大還是憲法大？我真的好亂喔 以下稍微整理了這段時間我自己看新聞，覺得不合理的地方： 1. 監控人民所在處。一旦被紀錄到電話號碼警察局就能監控無犯罪人民。 2. 限制人民行動自由。基本因為公開足跡，我就問可否利用足跡限制特定群眾自由？ 3. 公布無犯罪人民的個人隱私。居住地址，平常去哪裡幹什麼事情都被公布，還會說給 全國知道你進行人與人的連結。 4. 搜查人民私人物品。搜查物品怕藏毒是根據哪一條法律？是否按照此標準全民可以被 搜查物品看是否藏毒。 5. 隔離標準不一，人生而不平等。（官員有接觸就說採陰沒關係，老百姓有接觸史就強制隔離） 6. 有罪推定原則。只要有疑慮，先關進去隔離再說，等時間證明你無罪。 7. 入境規定限制台灣人民遷徙自由。你拿台灣護照，但不一定能回台灣喔 8. 入境需要台灣門號，限制通訊選擇自由 9. 民眾談論確診人數恐觸法，違反言論自由。 （陳時中直接說藝人不能罵政府，我問號？） 這上面基本上都違憲了吧... 難道傳染病防治法無敵的嗎？ 還是政府覺得憲法給了太多自由 才會本土疫情延燒？ 這樣跟對岸比較一下好像也沒什麼差啊 以下歡迎各位自行補充不合理的地方