民法 第641条（注文者による契約の解除）
クイックジャンプ
請負人が仕事を完成しない間は、注文者は、いつでも損害を賠償して契約の解除をすることができる。
この条文の基本情報
注文者による契約の解除とは何ですか？
定義注文者による契約の解除とは、民法第641条に定められた規定で、「請負人が仕事を完成しない間は、注文者は、いつでも損害を賠償して契約の解除をすることができる。」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 民法第641条（注文者による契約の解除）は、日本の民法に含まれる条文です。
- 民法第641条の条文原文は「請負人が仕事を完成しない間は、注文者は、いつでも損害を賠償して契約の解除をすることができる。」で始まります。
- 民法第641条は第九節に置かれています。
- 民法の公布日は明治29年4月27日です。
- 民法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年10月9日時点では廃止情報はありません。
- 民法第641条の前の条は民法第638〜640条です。
- 民法第641条の次の条は民法第642条です。
- 民法第641条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
民法（明治二十九年法律第八十九号）第641条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/129AC0000000089 - 本サイト収録
民法（明治二十九年法律第八十九号）第641条（LawPlayer 収録、取得日 令和8年10月9日）https://lawplayer.com/jp/article/129AC0000000089/641
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点民法641条は、請負人が仕事を完成しない間は、注文者が損害を賠償していつでも契約を解除できると定める。理由は不要だが、賠償には逸失利益が含まれ、浮いた費用は損益相殺される。
Q · 頼んだ工事を途中でやめたいけど、違約金でいくら取られるの？
請負は完成前なら理由なしで解除可。払うのは相手の実損だけ
民法641条により、請負人が仕事を完成しない間は、注文者はいつでも契約を解除できます。請負人に落ち度は不要で、理由を説明する必要もありません。条件はただ一つ、請負人に生じた損害を賠償することです。この損害には請負人が完成させていれば得られたはずの利益（逸失利益）が含まれますが、解除によって浮いた材料費・人件費は差し引かれます（損益相殺）。着工前ほど賠償額は小さく、完成間近ほど未払報酬に近づきます。
解説
自宅のリフォームを発注した。だが工事が始まってみると職人の腕に不安が募り、追加費用の請求も止まらない。もう降りたい、でも契約してしまった、違約金が怖い、そう思って我慢を続ける人は多い。民法641条は、その我慢が不要だと告げる。請負契約では、仕事が完成しない間なら、注文者はいつでも契約を解除できる。請負人に落ち度がなくても、理由を説明する必要すらない。条件はただ一つ、請負人に生じた損害を賠償することだ。ここでいう損害とは、請負人がその仕事を完成させていれば得られたはずの利益(逸失利益)を含む。だが丸ごと残代金を払えという意味ではない。やめたことで請負人が節約できた材料費・人件費は差し引かれる(損益相殺)。あなたが払うのは「やめたことで相手が実際に失った分」だけだ。しかもこの解除権は注文者だけの片道切符で、請負人の側からは使えない。
法的な位置づけ
民法641条は請負における注文者の任意解除権を定める規定であり、請負人が仕事を完成しない間は、注文者が損害を賠償して契約を解除できる旨を規定する。解除に正当事由は要せず、請負人の帰責事由も不要である。本条は注文者の側のみに認められ、行使できるのは仕事の完成前に限られる。
手順・フロー
AI による整理。効力は条文原文が基準です
手順
- 1.仕事が「完成」前かを確認する 解除の前提として、請負人の仕事が完成していないことを確認する。たとえ九割方できていても完成前なら641条を使えるが、完成後は本条を使えず別の枠組みになる
- 2.解除の意思を内容証明郵便で通知する 解除の意思表示を内容証明郵便で明確に通知する。口頭は後で「言った・言わない」の争いになる。解除の効果は相手に到達した時点で生じるため、到達日まで証拠化する
- 3.出来高と節約費用の内訳を請負人に出させる 請負人にこれまでの出来高と、解除によって支出を免れた費用（材料費・人件費・外注費）の内訳を提出させ、逸失利益から損益相殺した賠償額を算定する
- 4.既払金と出来高を精算する 既払金があれば、完成済み部分の割合に応じた報酬（民法634条）と精算する。資材を先に大量発注されると賠償が膨らむため、解除を決めたら一日でも早く通知する
よくある質問 AI による整理
Q1請負契約は途中でやめられますか？
完成前なら民法641条で注文者はいつでも解除できます。請負人の落ち度は不要で理由も問われませんが、請負人に生じた損害の賠償が必要です。
Q2注文者の解除権はいつまで使えますか？
仕事が完成するまでの間に限られます。完成後は641条を使えず、債務不履行や契約不適合責任など別の枠組みで処理することになります。
Q3リフォーム工事を途中解約したら違約金はかかりますか？
641条で払うのは違約金ではなく請負人の実損です。逸失利益から浮いた材料費・人件費を引いた額で、契約書の違約金条項より安く済むこともあります。
Q4システム開発を途中で中止できますか？
請負型の開発委託なら641条で中止できます。争点は損害賠償の範囲で、すでに投入された工数の評価が交渉の中心になります。
Q5請負人の側から契約を解除できますか？
641条の解除権は注文者のみの片道の権利です。請負人からは行使できず、解除したい場合は別の解除原因や合意解除が必要になります。
Q6解除の通知はどうやってすればいいですか？
口頭でも有効ですが、後の争いを避けるため内容証明郵便で行うのが実務の鉄則です。解除の効果は相手に到達した時点で生じます（民法97条）。
Q7工事の出来高はどう精算しますか？
中途解除では、すでに完成した部分の割合に応じた報酬を精算します（民法634条）。既払金があれば出来高との差額を清算します。
Q8注文者が破産したら請負契約はどうなりますか？
641条とは別に、注文者の破産手続開始による解除を定める642条が適用されます。請負人または破産管財人が契約を解除できます。
この条文についての質問 AI による整理
Q1完成間近でも解除できるんですか？
完成していなければ、たとえ九割方できていても641条で解除できます。ただし損害賠償には請負人が完成させていれば得たはずの利益(逸失利益)が含まれるため、完成間近の解除は未払報酬とほぼ同額を払う結果になりがちです。実務のポイント:弁護士は『解除できるか』より『今いくらで降りられるか』を先に計算します。出来高が進むほど賠償が報酬総額に近づくので、解除の損得は完成度で決まる。迷っているなら早い段階で試算しておくのが得策
Q2契約書に『中途解約禁止』と書いてあったら、もう降りられない？
641条は任意規定なので、特約で解除権を制限・排除すること自体は可能とされています。ただし注文者に著しく不利な条項は、消費者契約であれば消費者契約法10条で無効になる余地があります。実務のポイント:事業者向けのリフォーム約款には解除制限条項がよく紛れ込んでいますが、消費者契約では無効と判断された例もある。『契約書に禁止と書いてあるから無理』と諦める前に、その条項が有効かを疑うべき(最新の改正状況をご確認ください)
Q3払う損害賠償って、残りの工事代金を全部払うってこと？
全額ではありません。641条の損害は『完成させていれば得たはずの利益』から、解除によって請負人が支出を免れた費用(材料費・人件費・外注費)を差し引いた額です(損益相殺)。実務のポイント:請負人は『残代金まるごと』を請求してくることがありますが、浮いた費用の控除は法律上当然です。やめたことで節約できた費用の内訳を相手に出させるだけで、請求額が大きく下がる。立証責任の押し付け合いが交渉の山場
Q4解除の連絡って、口で言えば成立しますか？
口頭でも法律上は解除の意思表示として有効ですが、後で『言った・言わない』の争いになります。解除の効果は相手に到達した時点で生じるため(民法97条)、内容証明郵便で日付と内容を残すのが実務の鉄則です。実務のポイント:解除日が一日ずれるだけで、その間に発注された資材が賠償範囲に入るかどうかが変わる。プロは解除通知を『いつ届いたか』まで証拠化する。メールや LINE でも到達記録があれば足りる場合が多い
間違えやすい点 AI による整理
- 「契約したら途中解約は違約金まみれ」と思い込んでいる人が多い。だが請負では注文者に無条件の解除権があり、払うのは違約金ではなく請負人の実損(履行利益から浮いた費用を引いた額)。違約金条項より安く済むことも多い
- 解除できることは知っていても、その賠償範囲の深刻さを見落としている人がいる。641条の損害賠償は請負人が完成させていれば得たはずの利益(逸失利益)まで含む。ほぼ完成間際で解除すると、未払いの報酬とほぼ同額を払う羽目になることもある。早ければ早いほど安い、その時間軸の感覚が抜けている
- 「相手に落ち度があるから解除したい」と理由を探す人がいるが、641条ではそもそも理由を立証する必要がない。落ち度の有無を争う土俵に乗った時点で、無条件解除という最短ルートを自ら捨てている。問うべきは『落ち度があるか』ではなく『まだ完成していないか』だ
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 解除権者 | 641条：注文者のみ（片道） | 651条：委任は委任者・受任者の双方 642条：注文者または破産管財人 |
| 解除事由 | 641条：理由不要の任意解除 | 651条：理由不要の任意解除 642条：注文者の破産手続開始 |
| 賠償・負担 | 641条：請負人の損害（逸失利益−節約費用） | 651条：不利な時期等は損害賠償 642条：請負人は出来高等を破産債権として届出 |
| 対象契約 | 641条：請負契約 | 651条：委任契約 642条：請負契約（注文者破産時） |
他国ではどう定めているか 4 か国
工作未完成前は定作人がいつでも契約を終止できるが、承攬人に生じた損害を賠償すべき点で日本641条とほぼ同趣旨
수급인이 일을 완성하기 전には도급인が損害を賠償して契約を解除できると定め、日本641条を継受した規定
注文者は仕事の完成まで随時解約（Kündigung）でき、請負人は報酬請求権を保持するが節約費用等は控除される。日本法の母法的位置づけ
米国は制定法ではなく契約条項として注文者の任意解除を定めるのが一般的。連邦調達でも広く用いられる
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- リフォーム工事を頼んだが、仕上がりのイメージがまるで違い、職人とも険悪になった。完成前なら641条で解除できる。ただし請負人がすでに調達した資材費や見込んでいた利益は賠償する必要がある。早く動くほど、まだ発生していない費用の分だけ賠償額は小さくなる
- 発注したシステム開発で、納期が二度延び、出来上がりつつあるコードも要件とずれている。完成前に契約を切れるか。641条なら切れる。問題は損害賠償の範囲で、すでに投入された工数をどう評価するかが交渉の主戦場になる
- あなたが工務店の側で、注文者から突然「やめたい」と言われた。理不尽に感じるかもしれないが、641条は注文者の正当な権利だ。取るべきは抵抗ではなく損害賠償の正確な算定。完成していれば得られた利益から、やめたことで浮いた費用を引いた額を、証拠とともに請求する
- 結婚式のオーダーメイドドレス制作を依頼した。だが式そのものが中止になった。完成前なら641条で解除し、生地代と職人の手間賃を払えば済む
- あと一週間で外構工事が始まる。だが資金繰りが急変し、どうしても中止したい。着工前なら請負人の損害は小さく、解除のコストも最小限。一日遅れるごとに、相手が動き出した分だけ賠償額は膨らむ
取るべき行動
被害を受けた側：1. まず仕事が『完成』していないことを確認、完成後は641条を使えない2. 解除の意思を内容証明郵便で明確に通知、口頭は後で争いになる3. 請負人にこれまでの出来高と、やめたことで節約できた費用の内訳を出させ、賠償額を算定4. 既払金があれば出来高との精算を求める。資材を先に大量発注されると賠償が膨らむため、解除を決めたら一日でも早く通知するのが鉄則
訴えられた側：1. 注文者の解除は正当な権利、抵抗より損害賠償の確保に集中2. 完成していれば得られた利益(逸失利益)と既に投じた費用を、見積書・発注書・作業日報で立証3. ただし解除で浮いた材料費・外注費・他案件に回せた人件費は損益相殺で差し引かれるため、過大請求は逆効果4. 契約書に解除を制限する特約があればその有効性を検討、前払いを受けていれば精算で調整
時効（請求できる期限）：解除権そのものに特定の期間制限はないが、行使できるのは仕事が完成するまでの間に限られる。完成すれば641条は使えなくなる。解除に伴う損害賠償請求権は一般の消滅時効(民法166条、権利を行使できると知った時から5年または権利を行使できる時から10年)に服する
学説
通説：641条の損害賠償は、請負人が完成させていれば得られたはずの利益（逸失利益）を含むが、解除によって支出を免れた費用は損益相殺により控除される。本条は任意規定であり、特約による制限は可能だが、消費者契約では消費者契約法10条による無効化の余地がある。
改正沿革 AI による整理
- 平成16年（2004年） 民法現代語化に伴う改正。注文者の解除権を定める本条の文語体表現を口語体に改めた。実質的な内容変更ではない。なお平成29年（2017年）債権法改正は請負の節を再編し出来高報酬(634条)等を整備したが、本条自体の改正の有無は人的検証が必要
改正の年表
- 1.明治29年（1896年） 新設：民法（債権編）の制定に伴い、請負における注文者の任意解除権を定める規定として新設された
- 2.平成16年（2004年） 改正：民法現代語化に伴い、本条の文語体表現を口語体に改めた。実質的な内容変更はない
- 3.平成29年（2017年） 改正：債権関係改正により請負の節が再編され、出来高報酬（634条）等が整備された。本条自体の実質的内容の変更の有無は人的検証を要する
- 民法 第632条請負の定義、本条の解除権が及ぶ契約類型の前提
- 民法 第634条注文者が受ける利益の割合に応じた報酬、中途解除時の出来高精算
- 民法 第642条注文者の破産手続開始による解除、別個の解除原因
- 民法 第651条委任の任意解除、双方解除可能な委任との対比
- 民法 第545条解除の効果(原状回復・損害賠償)の一般規定
- 特定商取引に関する法律 第9条訪問販売リフォーム契約のクーリング・オフ、無条件解除の特則
- 消費者契約法 第10条解除権を制限する特約の無効化(消費者の利益を一方的に害する条項)
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める