自衛隊法 第101条（海上保安庁等との関係）
クイックジャンプ
- 自衛隊と海上保安庁、地方航空局、航空交通管制部、気象官署、国土地理院、旅客鉄道株式会社及び日本貨物鉄道株式会社に関する法律（昭和六十一年法律第八十八号）第一条第三項に規定する会社、日本電信電話株式会社等に関する法律（昭和五十九年法律第八十五号）第一条の二第二項に規定する東日本電信電話株式会社及び同条第三項に規定する西日本電信電話株式会社（以下この条において「海上保安庁等」という。）は、相互に常に緊密な連絡を保たなければならない。
- 2.防衛大臣は、自衛隊の任務遂行上特に必要があると認める場合には、海上保安庁等に対し協力を求めることができる。この場合においては、海上保安庁等は、特別の事情のない限り、これに応じなければならない。
この条文の基本情報
海上保安庁等との関係とは何ですか？
定義海上保安庁等との関係とは、自衛隊法第101条に定められた規定で、「自衛隊と海上保安庁、地方航空局、航空交通管制部、気象官署、国土地理院、旅客鉄道株式会社及び日本貨物鉄道株式会社に関する法律（昭和六十一年法律第八十八号）第一条第…」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 自衛隊法第101条（海上保安庁等との関係）は、日本の自衛隊法に含まれる条文です。
- 自衛隊法第101条の条文原文は「自衛隊と海上保安庁、地方航空局、航空交通管制部、気象官署、国土地理院、旅客鉄道株式会社及び日本貨物鉄道株式会社に関する法律（昭和六十一年法律第八十八号）第一条第…」で始まります。
- 自衛隊法第101条は第八章 雑則に置かれています。
- 自衛隊法の公布日は昭和29年6月9日です。
- 自衛隊法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年10月2日時点では廃止情報はありません。
- 自衛隊法第101条の前の条は自衛隊法第100条の9です。
- 自衛隊法第101条の次の条は自衛隊法第102条です。
- 自衛隊法第101条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
自衛隊法（昭和二十九年法律第百六十五号）第101条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/329AC0000000165 - 本サイト収録
自衛隊法（昭和二十九年法律第百六十五号）第101条（LawPlayer 収録、取得日 令和8年10月2日）https://lawplayer.com/jp/article/329AC0000000165/101
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点自衛隊法101条は、自衛隊と海上保安庁・気象官署・JR 一部会社・NTT 東西等に平時からの緊密な連絡を義務づけ、防衛大臣の協力要請には特別の事情がない限り応じるよう定める。
Q · 自衛隊から協力を頼まれたら、NTT や JR は断れないの？
原則応じる義務はあるが、罰則はなく特別の事情があれば断れる
自衛隊法101条2項により、防衛大臣が自衛隊の任務遂行上特に必要と認めて協力を求めた場合、海上保安庁等（NTT 東日本・西日本、JR 会社法の対象会社などを含む）は「特別の事情のない限り」応じなければなりません。ただし本条に罰則はなく、協力の具体的内容も条文には書かれていません。運行の安全や通信の秘密など他の法令上の義務は「特別の事情」にあたりえます。社員個人への業務従事命令は別の条文（103条）の問題です。
解説
JR の貨物列車、NTT の電話回線、天気予報を出す気象台、地図を作る国土地理院。自衛隊法101条は、これらを自衛隊と「相互に常に緊密な連絡を保たなければならない」相手として名指ししている。第1項は平時からの連絡義務、第2項は防衛大臣が任務遂行上「特に必要」と認めたときの協力要請で、要請を受けた側は「特別の事情のない限り」応じなければならない。見落とされがちなのは、名指しされた中に民間の株式会社が入っている点だ。NTT 東日本・西日本などは、有事に出る命令ではなく平時から効いている法律によって、防衛への協力義務を負っている。一方で、本条には罰則がなく、協力の中身も具体的に書かれていない。実際に何をどこまで求められるかは、条文ではなく運用と個別法（通信の秘密、事態対処法制など）で決まる。ニュースで「自衛隊と民間インフラの連携」と聞いたとき、その法的な出発点がこの二項だと知っていれば、どこまでが義務でどこからが任意かを切り分けて読める。
法的な位置づけ
自衛隊法101条は、自衛隊と海上保安庁、地方航空局、航空交通管制部、気象官署、国土地理院、JR 会社法の対象会社および NTT 東日本・西日本（海上保安庁等）との関係を定める規定である。第1項は平時からの相互の緊密な連絡義務を、第2項は防衛大臣の協力要請と、特別の事情がない限りこれに応じる義務を定める。
よくある質問 AI による整理
Q1自衛隊法101条とは何ですか？
自衛隊と海上保安庁、気象官署、国土地理院、JR の一部会社、NTT 東西などとの相互連絡義務と、防衛大臣の協力要請への原則応諾義務を定めた条文です。
Q2自衛隊法101条の「海上保安庁等」には何が含まれる？
海上保安庁、地方航空局、航空交通管制部、気象官署、国土地理院、JR 会社法1条3項の会社、NTT 東日本・西日本です。条文上「海上保安庁等」とまとめて呼ばれます。
Q3自衛隊法101条 違反すると罰則はある？
本条自体には罰則規定がありません。協力要請に応じる義務は定められていますが、違反を刑事罰や過料で強制する仕組みは本条には置かれていません。
Q4自衛隊の協力要請 断れる？
「特別の事情」があれば断る余地があります。運行の安全確保、通信の秘密、他の法令上の義務などがその候補ですが、具体的な範囲は条文に明記されていません。
Q5NTT ドコモや KDDI も自衛隊法101条の対象？
条文が名指しするのは NTT 東日本と西日本だけです。ドコモや KDDI などの携帯キャリアは本条の文言上は対象に含まれていません。
Q6自衛隊法101条は平時にも適用される？
適用されます。1項の連絡義務は「常に」保つものとされ、2項の協力要請も防衛出動などの有事を要件としていません。平時から効いている規定です。
Q7協力要請を出せるのは誰？
防衛大臣です。自衛隊の任務遂行上「特に必要があると認める場合」に限られ、部隊や個々の自衛官が直接要請できる仕組みではありません。
Q8自衛隊法101条はいつできた？
昭和29年（1954年）の自衛隊法制定時から置かれています。対象となる鉄道・通信会社の表記は、国鉄・電電公社の民営化など組織再編に合わせて改められてきました。
この条文についての質問 AI による整理
Q1NTT とか JR の社員って、有事になったら自衛隊の命令に従わなきゃいけないんですか？
本条2項が定めているのは、防衛大臣から会社への「協力の要請」と、会社側の原則的な応諾義務である。自衛隊が社員個人に直接命令する仕組みではなく、本条には罰則もない。実務のポイント：防衛出動時に都道府県知事が医療・輸送などの従事者に出す業務従事命令は、別の条文（自衛隊法103条）で定められており、要件も手続もまったく異なる。この二つを混同した議論はネット上に多いので、どの条文の話なのかを最初に確認するとよい
Q2海上保安庁って、有事には自衛隊の一部になるんですか？
ならない。本条が定めるのは平時からの連絡と協力であり、有事に内閣総理大臣が海上保安庁を防衛大臣の統制下に置く根拠は自衛隊法80条である。その場合でも、海上保安庁法25条があるため海上保安庁は軍隊にはならない。実務のポイント：統制の具体的な要領は令和5年（2023年）に初めて策定され、同じ年に初の共同訓練も実施された。統制下の海上保安庁が担うのは住民の避難支援や捜索救助などであり、戦闘ではないという整理になっている
間違えやすい点 AI による整理
- 「有事になったら民間企業は国に従わされるのか」という問いの立て方そのものがずれている。本条の協力義務は有事を前提にしておらず、平時からすでに効いている。その一方で、罰則も具体的な命令権もない。問うべきは「従わされるか」ではなく、「何をどこまで求められ、どういう事情があれば断れるか」である
- あなたから見れば海上保安庁は「海の自衛隊」かもしれないが、法律から見ればまったく別物である。海上保安庁法25条は、同庁が軍隊として組織・訓練・機能することを明確に否定している。本条が求めるのは連絡と協力にとどまり、自衛隊法80条で防衛大臣の統制下に入った場合でも、海上保安庁が軍事組織に変わるわけではない。この線引きは、海上保安庁が国際法上どのような地位に置かれるかに直結する
- 「JR ならどの会社も対象だろう」という程度の理解では足りない。条文が指すのは「旅客鉄道株式会社及び日本貨物鉄道株式会社に関する法律」で規定された会社だけである。完全民営化した JR 東日本・JR 東海・JR 西日本は同法の対象から外れており、本条の文言上も対象には含まれないと解される（最新の改正状況をご確認ください）。名指しされる会社の顔ぶれは、組織再編のたびに目立たない形で書き換えられてきた
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 発動の場面 | 101条：平時から常時（連絡義務）＋防衛大臣が特に必要と認めたとき（協力要請） | 80条：防衛出動等の命令時に内閣総理大臣が海上保安庁を防衛大臣の統制下に置く 103条：防衛出動時の物資収用・業務従事命令 |
| 相手方 | 海上保安庁、航空・気象・測量の官署、JR 会社法の対象会社、NTT 東西 | 海上保安庁の全部または一部 医療・輸送等に従事する者、物資の所有者等 |
| 義務の強さ | 特別の事情のない限り応諾。本条に罰則なし | 内閣総理大臣による統制。ただし海上保安庁は軍隊化しない（海上保安庁法25条） 都道府県知事等による命令。要件・手続が別に定められる |
他国ではどう定めているか 3 か国
台湾は平時からの動員準備として交通・通信等の民間資源を計画的に把握する法制を持つ。日本の本条は連絡と協力要請にとどまり、動員計画の枠組みとは性格が異なる
ドイツは交通・通信サービスの防衛・緊急時確保を個別法で定める。日本は自衛隊法の一条で対象機関を名指しする点が特徴的
米国は国防上の優先発注や民間航空機の予備登録（CRAF）など、契約と個別法を組み合わせて民間協力を確保している
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 大規模地震の翌朝、あなたが NTT 東日本の現場責任者だったらどうなる？ 自衛隊から被災地での臨時回線の確保を頼まれたとき、社内の稟議より先に本条2項の「特別の事情のない限り」が効いてくる。断るのであれば、なぜ断るのかを説明できなければならない。残された時間は数時間しかない
- 南西諸島周辺の緊張が高まり、防衛出動が下令された。海上保安庁の巡視船は、自衛隊法80条により防衛大臣の統制下に入りうる。その前提となる平時の連絡の配線を引いているのが本条である
改正沿革 AI による整理
- 昭和29年（1954年）自衛隊法制定 制定時から海上保安庁等との関係を定める条文として置かれた。当初の対象機関の範囲は要確認
- 昭和60年代以降（国鉄・電電公社の民営化、NTT 再編、JR 本州三社の完全民営化） 鉄道・通信事業者を指す表記が組織再編に合わせて改正されてきたとみられる。各改正年と改正内容は人手による検証が必要
改正の年表
- 1.昭和29年（1954年） 新設：自衛隊法制定時に、自衛隊と海上保安庁等との関係を定める条文として置かれた。対象となる鉄道・通信事業者の表記はその後の組織再編に伴い改められている（各改正年は要確認）
- 自衛隊法 第3条自衛隊の任務、協力要請の前提
- 自衛隊法 第80条有事における海上保安庁の統制
- 自衛隊法 第103条防衛出動時の物資収用・業務従事命令
- 海上保安庁法 第25条海上保安庁の非軍事性の明文化
- 災害対策基本法 第6条指定公共機関としての災害時協力責務
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める