自衛隊法 第3条(自衛隊の任務)
クイックジャンプ
- 自衛隊は、我が国の平和と独立を守り、国の安全を保つため、我が国を防衛することを主たる任務とし、必要に応じ、公共の秩序の維持に当たるものとする。
- 2.自衛隊は、前項に規定するもののほか、同項の主たる任務の遂行に支障を生じない限度において、かつ、武力による威嚇又は武力の行使に当たらない範囲において、次に掲げる活動であつて、別に法律で定めるところにより自衛隊が実施することとされるものを行うことを任務とする。
- 一我が国の平和及び安全に重要な影響を与える事態に対応して行う我が国の平和及び安全の確保に資する活動
- 二国際連合を中心とした国際平和のための取組への寄与その他の国際協力の推進を通じて我が国を含む国際社会の平和及び安全の維持に資する活動
- 3.陸上自衛隊は主として陸において、海上自衛隊は主として海において、航空自衛隊は主として空においてそれぞれ行動することを任務とする。
この条文の基本情報
自衛隊の任務とは何ですか?
定義自衛隊の任務とは、自衛隊法第3条に定められた規定で、「自衛隊は、我が国の平和と独立を守り、国の安全を保つため、我が国を防衛することを主たる任務とし、必要に応じ、公共の秩序の維持に当たるものとする。」と規定しています。
出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)
- 自衛隊法第3条(自衛隊の任務)は、日本の自衛隊法に含まれる条文です。
- 自衛隊法第3条の条文原文は「自衛隊は、我が国の平和と独立を守り、国の安全を保つため、我が国を防衛することを主たる任務とし、必要に応じ、公共の秩序の維持に当たるものとする。」で始まります。
- 自衛隊法第3条は第一章 総則に置かれています。
- 自衛隊法の公布日は昭和29年6月9日です。
- 自衛隊法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年10月2日時点では廃止情報はありません。
- 自衛隊法第3条の前の条は自衛隊法第2条です。
- 自衛隊法第3条の次の条は自衛隊法第4条です。
- 自衛隊法第3条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。
- 正式書式
自衛隊法(昭和二十九年法律第百六十五号)第3条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/329AC0000000165 - 本サイト収録
自衛隊法(昭和二十九年法律第百六十五号)第3条(LawPlayer 収録、取得日 令和8年10月2日)https://lawplayer.com/jp/article/329AC0000000165/3
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点自衛隊法3条は、我が国の防衛を主たる任務とし、必要に応じ公共の秩序の維持に当たると定める。国際協力等は主たる任務に支障のない限度で行う。
Q · 自衛隊の本来の仕事って、災害救助じゃないの?
いいえ。条文上の主たる任務は防衛だけです
自衛隊法3条1項は、我が国の防衛を自衛隊の「主たる任務」と定めています。災害派遣は、政府の解釈では「必要に応じ」行う公共の秩序の維持に含まれ、原則として都道府県知事などの要請を受けて行います(同法83条)。重要影響事態への対応や国際平和協力は3条2項の任務で、主たる任務に支障を生じない限度、かつ武力の行使に当たらない範囲に限られます。
解説
迷彩服の隊員が土砂をかき分ける映像を見て、自衛隊の本業は災害救助だと思っている人は多い。だが条文はそう書いていない。第1項が「主たる任務」と呼ぶのは我が国の防衛だけである。公共の秩序の維持は「必要に応じ」行う任務で、政府は治安出動や海上警備行動、災害派遣などをここに位置づけている。第2項はさらに下の段に、重要影響事態への対応と国際平和協力を置いた。そこには二つの制限がかかっている。主たる任務の遂行に支障を生じない限度であること、そして武力による威嚇又は武力の行使に当たらないことである。しかも具体的な中身は別の法律で定める。つまり本条は任務の優先順位表であり、自衛隊が何をしてよいかを直接決める権限規定ではない。実際に部隊が動くには、第6章の出動・派遣規定と命令(上から正式に出される指示)が要る。この構造を知っていれば、「なぜ自衛隊はすぐ来ないのか」「なぜ海外に行けるのか」というニュースを、あなたは自分の頭で読み解ける
法的な位置づけ
自衛隊法3条は自衛隊の任務を定める規定である。第1項は我が国の防衛を主たる任務とし、公共の秩序の維持を必要に応じた任務とする。第2項は重要影響事態への対応と国際平和協力を、主たる任務に支障を生じない限度かつ武力の行使に当たらない範囲で、別の法律に基づき行う任務とする。第3項は陸・海・空各自衛隊の主な行動領域を定める。
よくある質問 AI による整理
Q1自衛隊の任務とは何ですか?
自衛隊法3条が定めています。主たる任務は我が国の防衛で、必要に応じ公共の秩序の維持に当たります。重要影響事態への対応と国際平和協力も任務に含まれます。
Q2自衛隊法3条には何が書いてある?
1項は防衛という主たる任務と公共の秩序の維持、2項は重要影響事態への対応と国際平和協力、3項は陸・海・空各自衛隊の行動領域を定めています。
Q3自衛隊の主たる任務と従たる任務の違いは?
主たる任務は我が国の防衛です。従たる任務には、必要に応じ行う公共の秩序の維持と、3条2項の重要影響事態対応・国際平和協力があります。
Q4自衛隊 治安出動 できる?
できます。公共の秩序の維持は3条1項の任務で、具体的には自衛隊法78条の命令による治安出動などとして行います。発動には内閣総理大臣の命令が必要です。
Q5自衛隊 PKO 根拠法は?
3条2項2号の国際平和協力の具体的な中身は、国際連合平和維持活動等に対する協力に関する法律(PKO法)などの個別法が定めています。
Q6重要影響事態とは?
放置すれば我が国への直接の武力攻撃に至るおそれがある事態など、我が国の平和と安全に重要な影響を与える事態です。重要影響事態法が対応を定めます。
Q7陸上自衛隊が海で活動するのは違法?
違法ではありません。3条3項は「主として」陸・海・空で行動すると定めており、各自衛隊が他の領域で活動する余地を残しています。
Q8自衛隊の国際協力はいつから本来任務?
平成18年(2006年)の改正で付随的業務から本来任務に格上げされ、平成19年(2007年)1月の防衛省移行とあわせて施行されました。
この条文についての質問 AI による整理
Q1災害のとき、自衛隊ってなんで来るまで時間がかかるの? 呼べばすぐ来るんじゃないの?
本条は災害対応を「必要に応じ」の任務と位置づけているにとどまる。実際の派遣は自衛隊法83条により、原則として都道府県知事などの要請が必要である。市町村長は知事に要請を求めることができる(災害対策基本法68条の2)。特に緊急の場合は要請を待たずに派遣できる(83条2項ただし書)。実務のポイント:現場では公共性・緊急性・非代替性の三要件で判断される。自治体の担当者がこの三つの言葉で状況を説明できるかどうかで、話の進み方が変わりやすい
Q2自衛隊の海外派遣って、結局は憲法違反なんじゃないの?
本条2項は、武力による威嚇又は武力の行使に当たらない範囲で、別の法律が定める活動に限って任務としている。憲法9条との整合を法律の側で枠づけた形だが、学説上も政治的にも評価は分かれている。実務のポイント:派遣の是非を具体的に論じる場所は3条ではなく個別法である。たとえば他国軍への後方支援を定める国際平和支援法は、例外なく国会の事前承認を求めている。個別法の要件を押さえると、議論の精度が一段上がる
間違えやすい点 AI による整理
- 「自衛隊の本業は災害救助」と思われがちだが、条文上の主たる任務は防衛だけである。災害派遣は政府解釈で「公共の秩序の維持」に位置づけられ、原則として知事などの要請を受けて行う(自衛隊法83条)。人気や出動回数と、法律上の順位は別物である
- 「任務に書いてあるのだから、自衛隊はその目的のために何でもできる」という問いの立て方自体がずれている。本条は任務(何のための組織か)を定める規定で、権限(具体的に何をしてよいか)を与える規定ではない。武器の使用も出動も、第6章以下の個別規定と命令がなければ動かない
- 海外派遣は「おまけの仕事」と見るのは、一般の感覚からすれば自然である。だが法律から見ると、国際平和協力活動は平成18年(2006年)の改正で雑則の付随的業務から本来任務に格上げされた。この格上げで、隊員にとって海外派遣は任務の一部になっている
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 規定の性格 | 自衛隊法3条:任務(何のための組織か)を定める | 自衛隊法76条:防衛出動の要件と命令を定める 自衛隊法83条:災害派遣の要請と派遣を定める |
| 部隊を動かす根拠になるか | ならない。優先順位を示すだけで、行動権限は個別規定に委ねる | なる。内閣総理大臣の防衛出動命令が根拠 なる。知事等の要請を受けた防衛大臣等の派遣が根拠 |
| 3条の中での位置 | 主たる任務・従たる任務の全体像 | 1項の主たる任務(防衛)の具体化 1項後段の公共の秩序の維持に位置づけられる活動 |
他国ではどう定めているか 4 か国
台湾は正規の国軍を持ち、国防法で国防の目的と軍の任務を定める。日本のように武力行使の制限を任務規定に書き込む構造ではない
韓国は憲法で国軍の使命を国家安全保障と国土防衛と定め、国軍組織法で陸海空軍の編成を規律する
ドイツは基本法で連邦軍を防衛のために設置し、防衛以外の出動は基本法が明示的に認める場合に限るとする。任務を憲法で限定する点で本条と発想が近い
米国は軍の国内治安活動を原則として制限する。日本の治安出動が命令制で認められている点と対照的である
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 豪雨で町が孤立して三日目。SNS では「自衛隊はまだか」の声があふれている。部隊は近くの駐屯地にいるのに、なぜ来ないのか? 本条は災害対応を「必要に応じ」の任務と位置づけるだけで、実際の派遣には自衛隊法83条にもとづく都道府県知事などの要請が原則として必要になる。町長が知事に要請を求めたかどうか、その記録が最初の分かれ道になる
- 自衛隊への入隊を考えている。家族は「災害救助の仕事でしょう」と言う。だが本条を読むと、第一任務は防衛であり、国際協力も2007年からは本来任務に入っている。配属や派遣の可能性を家族と話し合う前に、まず開いておくべき条文である
学説
政府解釈(合憲論):憲法9条は自衛のための必要最小限度の実力の保持を禁じておらず、自衛隊はこれに当たるため合憲とする。本条の任務規定はこの解釈を前提に組み立てられている
違憲論(学説):自衛隊の実態は9条2項が保持を禁じる「戦力」に当たるとする立場。憲法学説では有力で、特に3条2項の海外活動の拡大に対して批判的な検討が多い
改正沿革 AI による整理
- 平成18年(2006年)改正、平成19年(2007年)1月施行 防衛庁の省移行に伴う改正。国際平和協力活動などを雑則上の付随的業務から本来任務に格上げし、第2項に位置づけた(改正内容の細部は要確認)
- 平成27年(2015年)平和安全法制 第1項の「直接侵略及び間接侵略に対し」を削除して存立危機事態への対応を可能にし、第2項1号の「我が国周辺の地域における」を削除して重要影響事態に対応させた(文言の細部は要確認)
改正の年表
- 1.昭和29年(1954年) 新設:自衛隊法制定。直接侵略及び間接侵略に対する防衛を主たる任務とし、必要に応じ公共の秩序の維持に当たると定めた
- 2.平成18年(2006年) 改正:防衛庁の省移行にあわせ、国際平和協力活動などを付随的業務から本来任務に格上げし、第2項に位置づけた(平成19年1月施行)
- 3.平成27年(2015年) 改正:平和安全法制により、第1項の「直接侵略及び間接侵略に対し」と、第2項1号の「我が国周辺の地域における」を削除した
- 自衛隊法 第76条防衛出動、主たる任務の発動規定
- 自衛隊法 第78条命令による治安出動、秩序維持の具体化
- 自衛隊法 第83条災害派遣の要請と自主派遣
- 自衛隊法 第84条領空侵犯に対する措置
- 重要影響事態に際して我が国の平和及び安全を確保するための措置に関する法律 第2条2項1号活動の基本原則と武力行使禁止
- 国際連合平和維持活動等に対する協力に関する法律 第3条2項2号の国際平和協力業務の定義
- 災害対策基本法 第68条の2市町村長による派遣要請の要求
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める