自衛隊法 第76条（防衛出動）
クイックジャンプ
- 内閣総理大臣は、次に掲げる事態に際して、我が国を防衛するため必要があると認める場合には、自衛隊の全部又は一部の出動を命ずることができる。この場合においては、武力攻撃事態等及び存立危機事態における我が国の平和と独立並びに国及び国民の安全の確保に関する法律（平成十五年法律第七十九号）第九条の定めるところにより、国会の承認を得なければならない。
- 一我が国に対する外部からの武力攻撃が発生した事態又は我が国に対する外部からの武力攻撃が発生する明白な危険が切迫していると認められるに至つた事態
- 二我が国と密接な関係にある他国に対する武力攻撃が発生し、これにより我が国の存立が脅かされ、国民の生命、自由及び幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険がある事態
- 2.内閣総理大臣は、出動の必要がなくなつたときは、直ちに、自衛隊の撤収を命じなければならない。
この条文の基本情報
防衛出動とは何ですか？
定義防衛出動とは、自衛隊法第76条に定められた規定で、「内閣総理大臣は、次に掲げる事態に際して、我が国を防衛するため必要があると認める場合には、自衛隊の全部又は一部の出動を命ずることができる。」と規定しています。
出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）
- 自衛隊法第76条（防衛出動）は、日本の自衛隊法に含まれる条文です。
- 自衛隊法第76条の条文原文は「内閣総理大臣は、次に掲げる事態に際して、我が国を防衛するため必要があると認める場合には、自衛隊の全部又は一部の出動を命ずることができる。」で始まります。
- 自衛隊法第76条は第六章 自衛隊の行動に置かれています。
- 自衛隊法の公布日は昭和29年6月9日です。
- 自衛隊法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年10月2日時点では廃止情報はありません。
- 自衛隊法第76条の前の条は自衛隊法第75条の13です。
- 自衛隊法第76条の次の条は自衛隊法第77条です。
- 自衛隊法第76条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます（法令番号・条番号・出典・取得日を含みます）。
- 正式書式
自衛隊法（昭和二十九年法律第百六十五号）第76条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/329AC0000000165 - 本サイト収録
自衛隊法（昭和二十九年法律第百六十五号）第76条（LawPlayer 収録、取得日 令和8年10月2日）https://lawplayer.com/jp/article/329AC0000000165/76
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点自衛隊法76条は、武力攻撃事態または存立危機事態に際し、内閣総理大臣が自衛隊の防衛出動を命じられると定める。国会の承認が必要である。
Q · 防衛出動って、誰がどんなときに命令できるの？
首相が、武力攻撃事態か存立危機事態に国会承認を得て命じる
自衛隊法76条により、防衛出動を命じられるのは内閣総理大臣だけです。対象は、日本への武力攻撃が発生したか明白な危険が切迫した事態と、密接な関係にある他国への攻撃で日本の存立が脅かされる明白な危険がある存立危機事態の二つに限られます。国会承認は原則事前ですが、特に緊急の場合は事後承認も認められます（事態対処法9条）。必要がなくなれば直ちに撤収を命じなければなりません（76条2項）。
解説
自衛隊が1954年に発足してから70年以上、本条にもとづく「防衛出動」は一度も命じられていない。あなたがテレビで見てきた災害派遣、ミサイル警戒、海賊対処は、すべて別の条文による活動である。本条は、それらとは次元の違う最後の段階、つまり国として武力を行使するための起動スイッチだ。スイッチを押せるのは内閣総理大臣だけ。押せる場面は二つに限られる。一つ目は日本が武力攻撃を受けたとき、または攻撃の明白な危険が差し迫ったとき。二つ目は2015年に加わった「存立危機事態」で、日本と密接な関係にある他国が攻撃され、日本の存立が脅かされる明白な危険がある場合だ。しかも国会の承認が必要で、必要がなくなれば直ちに撤収しなければならない。見落とされがちなのは、スイッチが入ると同じ法律の103条が動き出し、知事があなたの土地や物資を使い、医療や輸送の仕事に就くよう命じられる可能性がある点だ。
法的な位置づけ
防衛出動とは、自衛隊法第76条に基づき、我が国に対する外部からの武力攻撃が発生し、若しくはその明白な危険が切迫した事態、または我が国と密接な関係にある他国への武力攻撃により我が国の存立が脅かされる明白な危険がある事態（存立危機事態）に際し、内閣総理大臣が国会の承認を得て自衛隊の全部または一部に出動を命ずる措置をいう。
よくある質問 AI による整理
Q1防衛出動とは何ですか？
自衛隊法76条に基づき、武力攻撃事態や存立危機事態に内閣総理大臣が自衛隊に出動を命じる措置です。武力の行使を伴いうる最も重い出動類型です。
Q2防衛出動は過去に発令されたことがありますか？
ありません。1954年の自衛隊発足以来、防衛出動は一度も発令されていません。災害派遣や警戒監視は別の条文に基づく活動です。
Q3防衛出動と治安出動の違いは？
防衛出動（76条）は外部からの武力攻撃等への対処、治安出動（78条）は一般の警察力で治安を維持できない国内の間接侵略等への対処です。
Q4防衛出動の国会承認はいつまでに必要？
原則は事前承認です。特に緊急で事前承認を得る余裕がない場合は、下令後に速やかに事後承認を求めます（事態対処法9条）。
Q5防衛出動が発令されると国民生活はどうなる？
自衛隊法103条により知事が土地・家屋・物資を使用・収用でき、医療・土木・輸送の事業者に業務従事命令が出されうるほか、国民保護法の避難措置が動きます。
Q6防衛出動の撤収は誰が決める？
内閣総理大臣です。76条2項は出動の必要がなくなったとき直ちに撤収を命じる義務を課しています。国会が不承認を議決した場合も撤収が必要です。
Q7武力行使の新三要件とは？
政府は、存立危機事態等への該当、他に適当な手段がないこと、必要最小限度の実力行使にとどまることの三つを武力行使の要件と説明しています。
Q8自衛官は防衛出動命令を拒否できる？
正当な理由なく職務の場所に就かない等の行為は、自衛隊法122条で平時より重い刑事罰の対象です。やむを得ない事情は直ちに上官へ申告すべきです。
この条文についての質問 AI による整理
Q1ミサイルが飛んできたら、自動的に防衛出動になるんですか？
なりません。弾道ミサイルの迎撃は自衛隊法82条の3の破壊措置命令で行われ、本条の防衛出動とは別の枠組みです。防衛出動には、武力攻撃事態などの認定、対処基本方針の閣議決定、国会承認という手続が必要です。実務のポイント：破壊措置命令は長期間発令されたまま運用されてきたとされ、実際にミサイルを迎撃しても、それだけで防衛出動に切り替わるわけではありません
Q2存立危機事態って、結局は集団的自衛権のことですよね？
本条1項2号は、他国への攻撃によって日本の存立が脅かされる明白な危険がある場合に限り、武力の行使を認めるもので、政府は「限定的な集団的自衛権」と説明しています。実務のポイント：政府は他国防衛そのものが目的の全面的な行使は認められないと説明していますが、憲法9条との整合性は実務上、解釈が分かれており、合憲か違憲かの議論は今も決着していません
Q3有事に知事から病院で働けと命令されたら、断ると逮捕されますか？
自衛隊法103条の業務従事命令には、違反した場合の罰則規定はありません。一方、物資の保管命令に違反して隠匿・毀棄・搬出した場合には罰則があります（125条）。実務のポイント：罰則がないからといって拒否しても損がないとは限りません。勤務先との労働契約上の問題は別に生じます。事前に病院と有事対応の取り決めを確認しておくことが現実的な備えになります
間違えやすい点 AI による整理
- 「敵が攻撃してきそうなら、すぐ防衛出動できる」と思われがちだが、本条1号が対象とするのは攻撃の発生、または攻撃の「明白な危険が切迫」した段階である。それより手前の「武力攻撃予測事態」で出せるのは77条の防衛出動待機命令までで、武力の行使はできない。予測と切迫の間には、法的に越えられない一線が引かれている
- 防衛出動は自衛隊と政治家だけの話だと思っていないだろうか。下令されると、103条にもとづき都道府県知事が私有地や家屋、物資を使用・収用でき、医療・土木建築・輸送の事業者には業務従事命令が出されうる。関係のない人の範囲は、あなたが思うよりずっと狭い
- 「国会の承認がなければ一歩も動けない」も、「首相の一存で何でもできる」も、どちらも正確ではない。事態対処法9条は事前承認を原則としつつ、特に緊急で事前承認を得る余裕がない場合は事後承認を認めている。さらに国会が不承認の議決をすれば、撤収しなければならない。問題の立て方を「承認か独断か」から「承認をいつ、どう得るか」に切り替える必要がある
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 根拠条文と命令の種類 | 自衛隊法76条：防衛出動命令 | 自衛隊法77条：防衛出動待機命令 自衛隊法82条の3：弾道ミサイル等破壊措置命令 |
| 発動できる段階 | 武力攻撃の発生・明白な危険の切迫、または存立危機事態 | 防衛出動が予測される段階（武力攻撃予測事態等） 弾道ミサイル等の落下により人命・財産に被害が生じると認められる場合 |
| 武力の行使 | 可能（88条により必要な限度で） | 不可（待機・準備にとどまる） ミサイル等の破壊措置に限られ、防衛出動の武力行使とは別枠 |
| 国会の関与 | 国会承認が必要（原則事前、緊急時は事後） | 本条のような国会承認は要件とされていない 国会承認は要件とされていない（事後報告の仕組み） |
他国ではどう定めているか 4 か国
総統が全国陸海空軍を統率し、宣戦は立法院の議決を経る。首相ではなく総統に統帥権がある点で日本と構造が異なる
大統領が国軍を統帥し、宣戦布告や国軍の海外派遣には国会の同意を要する。議会統制を組み込む点で日本と共通する
防衛事態の確定は連邦議会が連邦参議院の同意を得て行う。議会が発動の中心にある点で、首相が命じ国会が承認する日本より議会主導である
大統領が軍を投入した場合に議会への報告と期間制限を課す。事後統制型である点で日本の事後承認制と比較される
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 北朝鮮のミサイル発射でJアラートが鳴った朝。これで自衛隊が「出動」したのか？ 答えはノーである。弾道ミサイルの迎撃は自衛隊法82条の3の破壊措置命令によるもので、本条の防衛出動とは別の仕組みだ。ニュースの「出動」という言葉を同じ意味だと思い込まないこと
- 地方都市で運送会社を経営しているあなたの元に、県から公用令書が届いた。防衛出動が下令された地域で、トラックと倉庫の物資を使用するという。根拠は本条ではなく自衛隊法103条だが、引き金を引いたのは本条である。損失補償の請求権があることを、まず頭に入れておきたい
- あなたは陸上自衛官。防衛出動命令が出たのに、家族の事情で指定の場所へ行けないまま日が過ぎていく。正当な理由なく職務の場所に就かない状態が一定期間を超えると、平時の命令違反とは比べものにならない重い刑事罰（自衛隊法122条）の対象になる。残された時間は数日しかない
- 存立危機事態の認定をめぐる国会審議の中継を見ている大学生のあなたへ、友人から「これって違憲じゃないの？」とLINEが来た。本条1項2号の合憲性は、2015年の成立当時から憲法学者の間で強く争われ、今も決着していない
- 病院に勤める看護師のあなたが、防衛出動下令地域の知事から医療業務への従事を命じられた。拒否した場合の刑事罰は？ 実は103条の業務従事命令そのものには罰則が付いていない。ただし物資の保管命令違反には罰則がある。この違いを知っている人はほとんどいない
取るべき行動
被害を受けた側：市民または事業者として影響を受ける場合1. 報道で認定された事態の種類（予測事態、武力攻撃事態、存立危機事態）を確認する2. 避難は国民保護法にもとづく国・自治体の警報と指示に従う3. 公用令書（103条）を受け取ったら、対象物件と期間を確認し、現況を写真と台帳で記録する4. 使用・収用によって損失が出たら補償を請求する。書面と証拠を残すことが請求の前提になる
訴えられた側：自衛官または命令を受けた側の場合1. 防衛出動命令を受けた自衛官が正当な理由なく職務の場所を離れたり就かなかったりすると、122条の重い罰則の対象になる。やむを得ない事情があるなら、直ちに上官へ申告して記録を残す2. 保管命令を受けた事業者は、物資を隠したり壊したり搬出したりしないこと（罰則あり） 3. 命令の適法性に疑問があれば、まず従ったうえで法的な手段を検討する（最新の改正状況をご確認ください）
時効（請求できる期限）：本条自体に特定の時効はない。国会承認は原則として事前に得る必要があり、特に緊急の場合は下令後に速やかに事後承認を求める（事態対処法9条）。出動の必要がなくなれば直ちに撤収しなければならない（本条2項）。損失補償請求の期限は個別の規定を確認のこと
学説
政府解釈：存立危機事態における武力行使は、他国防衛そのものを目的とする全面的な集団的自衛権ではなく、我が国の存立を全うするための限定的な行使であり、憲法9条の下でも許容されるとする立場
違憲説（憲法学の有力説）：本条1項2号の存立危機事態による武力行使は、憲法9条の下で認められてきた個別的自衛権の範囲を超え、要件の曖昧さから歯止めとしても不十分であるとして違憲と批判する立場
改正沿革 AI による整理
- 平成15年（2003年） 武力攻撃事態対処法の制定にあわせて改正され、武力攻撃事態等に応じた出動要件と国会承認手続が同法と連動する形に整理された
- 平成27年（2015年）平和安全法制（平成28年施行） 1項2号として存立危機事態を追加する改正が行われ、限定的な集団的自衛権の行使を可能とする防衛出動の類型が設けられた
改正の年表
- 1.昭和29年（1954年） 新設：自衛隊法の制定により、外部からの武力攻撃に際して内閣総理大臣が自衛隊の出動を命ずる防衛出動の規定が設けられた
- 2.平成15年（2003年） 改正：武力攻撃事態対処法の制定にあわせ、出動要件と国会承認手続が同法の規定と連動する形に整理された
- 3.平成27年（2015年） 改正：平和安全法制により1項2号として存立危機事態を追加し、限定的な集団的自衛権の行使としての防衛出動を可能とした（平成28年施行）
- 自衛隊法 第77条予測事態での防衛出動待機命令
- 自衛隊法 第88条防衛出動時の武力行使の権限と限度
- 自衛隊法 第103条出動時の土地・物資の収用と業務従事命令
- 自衛隊法 第122条防衛出動時の職務離脱等への罰則
- 自衛隊法 第82条の3弾道ミサイル等破壊措置、別系統の命令
- 武力攻撃事態等及び存立危機事態における我が国の平和と独立並びに国及び国民の安全の確保に関する法律 第9条対処基本方針と国会承認手続（通称 事態対処法）
- 武力攻撃事態等における国民の保護のための措置に関する法律 第44条警報の発令、住民保護の起点（通称 国民保護法）
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める