受講中の講座ブックマーク無料で登録

銃砲刀剣類所持等取締法 第30条(権限の委任)

クイックジャンプ

この法律又はこれに基く政令の規定により道公安委員会の権限に属する事務は、政令で定めるところにより、方面公安委員会に行わせることができる。

この条文の基本情報

権限の委任とは何ですか?

定義権限の委任とは、銃砲刀剣類所持等取締法第30条に定められた規定で、「この法律又はこれに基く政令の規定により道公安委員会の権限に属する事務は、政令で定めるところにより、方面公安委員会に行わせることができる。」と規定しています。

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)

  1. 銃砲刀剣類所持等取締法第30条(権限の委任)は、日本の銃砲刀剣類所持等取締法に含まれる条文です。
  2. 銃砲刀剣類所持等取締法第30条の条文原文は「この法律又はこれに基く政令の規定により道公安委員会の権限に属する事務は、政令で定めるところにより、方面公安委員会に行わせることができる。」で始まります。
  3. 銃砲刀剣類所持等取締法第30条は第四章に置かれています。
  4. 銃砲刀剣類所持等取締法の公布日は昭和33年3月10日です。
  5. 銃砲刀剣類所持等取締法について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年4月5日時点では廃止情報はありません。
  6. 銃砲刀剣類所持等取締法第30条の前の条は銃砲刀剣類所持等取締法第29条の2です。
  7. 銃砲刀剣類所持等取締法第30条の次の条は銃砲刀剣類所持等取締法第30条の2です。
  8. 銃砲刀剣類所持等取締法第30条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。

この条文を引用する

下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。

  • 正式書式銃砲刀剣類所持等取締法(昭和三十三年法律第六号)第30条
  • 官報・e-Gove-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/333AC0000000006
  • 本サイト収録銃砲刀剣類所持等取締法(昭和三十三年法律第六号)第30条(LawPlayer 収録、取得日 令和8年4月5日)https://lawplayer.com/jp/article/333AC0000000006/30

わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です

要点銃刀法30条は、道公安委員会の権限に属する事務を、政令の定めにより方面公安委員会に行わせることができると定める。北海道だけに適用される特例規定である。

Q · 北海道で銃の所持許可や取消しを行うのは、道公安委員会だけなの?

政令で定める事務は方面公安委員会も行います

銃砲刀剣類所持等取締法30条により、同法や政令で道公安委員会の権限とされる事務は、政令の定めるところにより方面公安委員会に行わせることができます。方面公安委員会は函館・旭川・釧路・北見の各方面に置かれており(警察法46条)、その名義で出された許可や処分は正規のものです。ただし取消訴訟を起こす場合の被告は、委員会ではなく北海道になります(行政事件訴訟法11条)。

解説

北海道の面積は九州と四国を合わせたより広い。釧路の猟師が猟銃の許可を取るたびに札幌の道公安委員会まで書類を回していたら、エゾシカの駆除シーズンが終わってしまう。本条は、その距離の問題を法律の側で解いている。銃刀法やその政令で「道公安委員会」の権限とされている事務は、政令の定めに従って「方面公安委員会」(函館・旭川・釧路・北見の各方面に置かれた、道公安委員会の出先にあたる合議機関)に行わせることができる。つまり、北海道で銃の所持許可や取消しの通知を受け取ったとき、書面に書かれた処分者名が「道公安委員会」ではなく「○○方面公安委員会」であっても、手続きの誤りではない。それが正規のルートである。この一点を知っていれば、名義の違いに戸惑って時間を失うことはない。

法的な位置づけ

銃砲刀剣類所持等取締法第30条は、北海道における事務処理の特例を定める規定であり、同法又はこれに基づく政令により道公安委員会の権限に属する事務について、政令で定める範囲で方面公安委員会に行わせることを認める。広大な北海道の地理的条件に対応し、所持許可等の事務を各方面で処理するための法的根拠となる。

よくある質問 AI による整理

Q1方面公安委員会とは何ですか?

北海道の函館・旭川・釧路・北見の各方面に置かれる合議制の機関です(警察法46条)。道公安委員会の権限に属する事務のうち、法令で定めるものを担います。

Q2北海道の方面公安委員会はいくつありますか?

函館・旭川・釧路・北見の4つです。道警察本部の所在地を含む札幌方面には置かれず、その区域は道公安委員会が直接担当します。

Q3北海道で猟銃の所持許可はどこに申請しますか?

申請の窓口は住所地を管轄する警察署です。許可の名義は、住所がある方面によって道公安委員会または方面公安委員会になります。

Q4銃刀法30条は北海道以外にも適用されますか?

適用されません。方面公安委員会は北海道にしか置かれていないため、本条は北海道だけの特例です。都府県では都府県公安委員会が直接処理します。

Q5方面公安委員会の処分に審査請求はできますか?

できます。審査請求の期間は原則として処分を知った日の翌日から3か月です(行政不服審査法18条)。宛先は処分書の教示欄で確認してください。

Q6銃刀法30条の「政令」とはどの政令ですか?

銃刀法の施行令が、方面公安委員会に行わせる事務の範囲を定める仕組みです。具体的な対象事務は、e-Gov で最新の施行令を確認してください。

Q7札幌に住んでいる場合、銃の許可は誰が出しますか?

札幌方面には方面公安委員会がないため、道公安委員会の名義になります。名義が「道」か「方面」かは、住所がある方面によって決まります。

Q8北海道内で引っ越したら銃の許可手続きはどうなりますか?

住所変更の届出が必要です。転居先で管轄の方面が変わることがあるため、期限と窓口を最寄りの警察署に早めに確認しておくと安心です。

この条文についての質問 AI による整理

Q1許可証の名義が「釧路方面公安委員会」なんですけど、道の許可と効力は同じですか?

同じです。本条と政令に基づき、道公安委員会の権限に属する事務を方面公安委員会が行っており、その名義で出された許可は正規の許可です。実務のポイント:北海道では札幌を除く函館・旭川・釧路・北見の四方面に方面公安委員会が置かれています(警察法46条)。窓口になるのは結局、住所地を管轄する警察署の生活安全担当です。名義を気にするより、その担当者と早めに連絡を取れるようにしておく方が役に立ちます

Q2方面公安委員会に許可を取り消されたら、裁判では誰を訴えればいいんですか?

取消訴訟の被告は処分庁が所属する公共団体なので、北海道になります(行政事件訴訟法11条1項)。出訴期間は処分を知った日から6か月です。実務のポイント:審査請求をするか、すぐに訴訟を起こすかは原則として選べます。審査請求には手数料がかからず、処分理由の詳細を引き出す手段にもなります。いきなり提訴する前に、処分書の教示欄で審査請求の宛先を確認しておくとよいでしょう

間違えやすい点 AI による整理

  • 「方面公安委員会は警察署の一部門だから、そこが出した処分は仮の決定にすぎない」と考える人がいるが、それは違う。本条と政令で委任された事務について、方面公安委員会は自らの名で処分を行う。仮の決定として軽く扱い、放置している間にも不服申立ての期限は進んでいく
  • 問題は「どの委員会が偉いか」ではない。実務で重要なのは、処分の名義人、審査請求の宛先、取消訴訟の被告という三つが別々に決まる点である。取消訴訟の被告は処分庁が所属する公共団体、つまり北海道になる(行政事件訴訟法11条)。名義だけを見て相手を決めると、手続きの入口でつまずく

他国ではどう定めているか 4 か国

台湾
槍砲彈藥刀械管制條例第3条・行政程序法第15条

台湾では銃器行政の主管機関は中央が内政部、地方が直轄市・県市政府とされ、機関間の権限委任は行政程序法の一般規定で扱う。北海道の方面制度のような地域特例はない

韓国
총포·도검·화약류 등의 안전관리에 관한 법률

韓国では銃砲の所持許可は警察が担う。本条のような特定地域の合議機関への委任規定は見当たらない

ドイツ
Waffengesetz(WaffG)§ 48

ドイツでは管轄官庁の指定が各州に委ねられており、地域の実情に応じた事務配分を州法で行う

アメリカ
Gun Control Act of 1968

米国では連邦の免許制度と州の許可制度が並存し、地理的な分散処理は州ごとの制度設計に委ねられている

AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です

想定される場面と対応 AI による整理

こんなときに使う

  • 旭川在住で、エゾシカ駆除のために猟銃の所持許可を申請した。届いた許可証の発行者は「旭川方面公安委員会」。道公安委員会ではないが、偽物ではないかと慌てる必要はない。本条と政令による正規の委任である
  • 北見方面公安委員会から猟銃の所持許可取消しの通知が届いた。不服を申し立てるなら、審査請求の教示欄を読み、取消訴訟の被告が誰になるかを確認する。処分者の名義と訴訟の相手方は同じではない。残された出訴期間は処分を知った日から6か月である

学説

行政組織法の通説(権限の委任):権限の委任には法律の根拠が必要であり、受任機関は自らの名で権限を行使する。本条は、法律で委任の根拠を置き、具体的な範囲を政令に委ねる形をとっている。

ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。

銃砲刀剣類所持等取締法の全文を見る所属する編章節を開く:第四章

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)。AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。

次に調べる

判例を探す:条文単位の判例の紐づけは準備中です。上のカードから法令名で検索できます。裁判所「裁判例検索」で探す ›