熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)e-Gov法令検索出典読了 8 分8 分8 分

実用新案法 第48条の8(補正の特例)

クイックジャンプ
  1. 第四十八条の十五第一項において準用する特許法第百八十四条の七第二項及び第百八十四条の八第二項の規定により第二条の二第一項の規定によるものとみなされた補正については、同項ただし書の規定は、適用しない。
  2. 2.国際実用新案登録出願についてする条約第二十八条(1)又は第四十一条(1)の規定に基づく補正については、第二条の二第一項ただし書の規定は、適用しない。
  3. 3.外国語実用新案登録出願に係る明細書、実用新案登録請求の範囲又は図面について補正ができる範囲については、第二条の二第二項中「願書に最初に添付した明細書、実用新案登録請求の範囲又は図面」とあるのは、「第四十八条の四第一項の国際出願日における国際出願の明細書、請求の範囲又は図面」とする。
  4. 4.特許法第百八十四条の十二第一項の規定は、国際実用新案登録出願についてする第二条の二第一項本文又は条約第二十八条(1)若しくは第四十一条(1)の規定に基づく補正に準用する。この場合において、同法第百八十四条の十二第一項中「第百九十五条第二項」とあるのは「実用新案法第三十二条第一項の規定により納付すべき登録料及び同法第五十四条第二項」と、「納付した後であつて国内処理基準時を経過した後」とあるのは「納付した後」と読み替えるものとする。

わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です

要点実用新案法48条の8は、国際実用新案登録出願の補正の特例を定め、外国語出願の補正範囲を国際出願日の原文に固定し、条約に基づく補正には時期制限を適用しない。

Q · PCT で外国語のまま出した国際出願、日本での補正はどこまでできるの?

補正の基準は日本語訳ではなく国際出願日の原文です

実用新案法48条の8第3項により、外国語実用新案登録出願の補正可能範囲は、提出した日本語訳ではなく第48条の4第1項の国際出願日における国際出願の原文(明細書・請求の範囲・図面)を基準に判断されます。原文に開示のない事項は訳文をどう直しても追加できず、新規事項追加として無効化されます。逆に訳文が原文より狭ければ、原文の範囲まで補正で取り戻せます。さらに条約28条・41条に基づく補正と翻訳文提出による補正みなしは、第2条の2第1項ただし書の時期制限が適用されません(第1項・第2項)。

解説

PCT ルートで海外と同時に技術を押さえ、日本でそれを実用新案として登録する。その出願を外国語で出したあなたが、あとから日本語訳の請求の範囲を少し広げたくなったとする。ここで多くの人が踏み外す。補正できる範囲を決めるのは、あなたが提出した日本語訳ではない。第48条の4第1項の国際出願日に確定した「原文」だ(本条第3項の読み替え)。原文に書いていない事項は、訳文をどう直しても追加できない。逆に、訳文が原文より狭ければ、原文の範囲まで補正で取り戻せる。さらに本条は、条約第28条・第41条に基づく補正や、翻訳文の提出によって補正とみなされたものについて、第2条の2第1項ただし書の時期制限を外す(第1項・第2項)。つまり国内出願なら閉じている補正の窓が、国際ルートでは別のタイミングで開く。この二重構造を読み違えると、補正したつもりの権利が新規事項追加で丸ごと崩れる。

法的な位置づけ

実用新案法48条の8は、国際実用新案登録出願に関する補正の特例規定である。条約28条・41条に基づく補正および翻訳文提出による補正みなしについて第2条の2第1項ただし書の時期制限を適用せず、外国語実用新案登録出願の補正可能範囲を国際出願日における国際出願の原文に基づき判断する旨を定める。登録料・手数料の納付要件についても読み替えを規定する。

試算與流程

AI 輔助整理,以條文原文為準

よくある質問 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

Q1国際実用新案登録出願とは何ですか?

PCT(特許協力条約)に基づく国際出願を日本へ国内移行し、実用新案登録を求める出願です。実用新案法48条の3以下が国内移行や補正の特例を規律します。

Q2外国語実用新案登録出願の補正基準は何ですか?

48条の8第3項により、基準は日本語訳ではなく第48条の4第1項の国際出願日における原文です。原文に開示がなければ訳文に書いても権利として残りません。

Q3訳文が原文より狭くなってしまった場合は補正できますか?

できます。補正の外延は原文で固定されるため、訳文が原文より狭ければ原文の範囲まで補正で取り戻せます。訳文の取りこぼしを諦める前に原文との差分を確認すべきです。

Q4新規事項追加とは実用新案ではどう判断されますか?

国際出願日の原文に開示されていない事項を補正で追加することを指します。48条の8第3項の範囲を超えると、無効審判で攻撃される弱点になります。

Q5実用新案は無審査登録なのに補正が問題になるのですか?

なります。無審査で登録されても、後の無効審判や技術評価書で原文との照合により範囲逸脱が暴かれます。登録されたこと自体は適法性を保証しません。

Q6条約28条・41条の補正とは何ですか?

PCT に基づく国際段階での請求の範囲の補正です。48条の8第1項・第2項により、これらは第2条の2第1項ただし書の時期制限の対象外になります。

Q7国際段階で補正しておくメリットは何ですか?

条約19条・34条の補正を国際段階で済ませると、時期制限が外れた状態で日本に持ち込めます。国内移行後に慌てて補正するより自由度が高くなります。

Q848条の8第4項の登録料・手数料の読み替えとは?

特許法184条の12第1項を準用し、第32条の登録料・第54条第2項の手数料納付要件に読み替えるものです。納付後の補正可能時点の扱いが特許出願と異なります。

この条文についての質問 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

Q1外国語で出した国際出願、日本語訳の中身で補正できる範囲が決まるんですか?

決まりません。本条第3項により、外国語実用新案登録出願の補正の基準は日本語訳ではなく、第48条の4第1項の国際出願日における国際出願の原文です。訳文はその範囲内での表現にすぎません。業界裏話ヒント:だから訳文が原文より狭く仕上がっても致命傷ではない。原文の範囲内なら補正で取り戻せる。逆に原文にない事項は、訳文に書いても権利として残らず、後で新規事項追加として崩される

Q2PCT でやった補正と、日本に入ってからの補正は別物ですか?

扱いが分かれます。条約第28条・第41条に基づく補正や翻訳文提出による補正みなしは、本条第1項・第2項で第2条の2第1項ただし書の時期制限が適用されません。国内出願の通常補正とはタイミングの縛りが違います。業界裏話ヒント:国際段階(条約第19条・第34条)で先に補正を決めておくと、時期制限が外れた状態で日本に持ち込める。国内移行後に動くより自由度が高く、ここを使い分けられるかで権利化の幅が変わる(最新の改正状況をご確認ください)

間違えやすい点 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

  • 日本語訳に書いた内容が補正の基準だと思い込みやすいが、外国語実用新案登録出願では基準は国際出願日の原文(外国語)。訳文はその範囲内の表現にすぎず、原文を超える補正は通らない一方、訳文が原文より狭ければ原文まで取り戻せる
  • 条約第28条・第41条の補正が日本でそのまま効くと知ってはいても、本条第1項・第2項で第2条の2第1項ただし書の時期制限が外れる点まで意識している人は少ない。この一点が、補正できるタイミングを国内出願より大きく広げている
  • 「補正できる範囲」を訳文の精度の問題と捉えると、本質を外す。争点は訳文の出来ではなく、国際出願日に確定した技術的開示の外延だ。訳文はいくらでも直せるが、開示の外延は一ミリも動かせない
dimensionthisArticlealternatives
補正できる範囲の基準48条の8第3項:国際出願日の原文(外国語)
補正の時期制限条約28条・41条補正と補正みなしは2条の2第1項ただし書を適用除外
登録料・手数料の扱い48条の8第4項:特許法184条の12第1項を32条・54条へ読み替え

想定される場面と対応 AI による整理(2026-05-19T15:00:00+09:00 時点)

こんなときに使う

  • PCT 出願を日本へ国内移行し実用新案登録を狙う。日本語訳を出したあと、請求の範囲をもう少し広げたくなったら、どこまで補正できるのか? 答えは訳文ではなく、国際出願日の原文(第48条の4第1項)に書かれた範囲まで。原文になければ、訳文をどう直しても足せない
  • 競合の実用新案権が自社製品にぶつかってきた。登録された請求の範囲を国際出願日の原文と照合すると、原文の開示を超えている。新規事項追加だ。無効審判の突破口になる
  • 外国語実用新案登録出願の翻訳文を出した直後、条約第19条補正の反映漏れに気付いた。第2条の2第1項ただし書の時期制限は、この種の補正には適用されない(本条第1項・第2項)。だが国内処理の進行は止まらない。残された猶予は数えるほど、今日中に補正書を整えないと間に合わない

ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。

実用新案法の全文に戻る所属する編章節を開く:第七章

出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。

事実サマリー

以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。

  1. 実用新案法第48条の8(補正の特例)は、日本の実用新案法に含まれる条文です。
  2. 実用新案法第48条の8の条文原文は「第四十八条の十五第一項において準用する特許法第百八十四条の七第二項及び第百八十四条の八第二項の規定により第二条の二第一項の規定によるものとみなされた補正について…」で始まります。
  3. 実用新案法第48条の8は第七章に置かれています。
  4. 実用新案法の公布日は昭和34年4月13日です。
  5. 実用新案法第48条の8には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。