要点区分所有法56条の7は、裁判所が管理組合法人の解散・清算の監督に必要な調査をさせるため検査役を選任できると定める。選任の裁判に不服申立てはできず、報酬は管理組合法人が負担する。
Q · 解散したマンションの管理組合、お金の使い道を外部の人にチェックしてもらえるんですか？
裁判所が第三者の検査役を選任でき、清算人は拒めません
区分所有法56条の7により、裁判所は管理組合法人の解散及び清算の監督に必要な調査をさせるため、検査役を選任することができます。検査役は組合の内部機関ではなく裁判所が送り込む第三者であり、報酬額は裁判所が定め、支払うのは管理組合法人です（56条の5準用、読替え）。選任の裁判に対して清算人は不服を申し立てられません（56条の4準用）。ただし条文は申立権者を明記しておらず、実務では56条の2の監督権の発動を促す上申という形をとります。監督が及ぶ期間は清算結了までです。
マンションが取り壊され、あるいは全部滅失して、管理組合法人が解散する。ここから先、修繕積立金の残額、共用部分の火災保険金、それらを実際に握るのは清算人であり、原則として解散時の理事がそのまま清算人になる（55条の3）。昨日までの隣人が、数千万円の分配を仕切る側に回るということである。この構造に法が差し込んだ外部の目が検査役だ。裁判所は、解散と清算の監督に必要な調査をさせるため、検査役を選任できる。あなたが押さえるべきは三点。第一に、検査役は組合の内部機関ではなく、裁判所が送り込む第三者であること。第二に、報酬額は裁判所が定め、支払うのは管理組合法人であって、調査を求めた区分所有者の自腹ではないこと（56条の5準用、読替え）。第三に、選任の裁判に不服は申し立てられないこと（56条の4準用）。清算人が「余計な調査だ」と抵抗しても、決まった時点でもう止まらない。
建物の区分所有等に関する法律56条の7は、清算中の管理組合法人に対する検査役の選任を定める規定である。裁判所は、解散及び清算の監督に必要な調査をさせるため検査役を選任することができ、その場合には56条の4及び56条の5が準用される。選任の裁判に対する不服申立ては認められず、報酬額は裁判所が定め、管理組合法人がこれを負担する。
AI 輔助整理，以條文原文為準
裁判所が選任する外部の第三者で、管理組合法人の解散と清算が適正かを調査する役割を担います。組合の内部機関である監事や清算人とは系統が異なり、区分所有者の多数決では選べません。
建物の全部が滅失したとき、建物に専有部分がなくなったとき、集会の決議があったときに解散します（55条）。解散決議は区分所有者及び議決権の各4分の3以上の多数によります。
原則として解散当時の理事がそのまま清算人になります（55条の3）。定款や集会の決議で別段の定めをすることもでき、裁判所が選任する場合もあります（55条の4）。昨日までの隣人が分配を仕切る構造になります。
管理組合法人の主たる事務所の所在地を管轄する地方裁判所です（56条の3）。解散と清算に関する裁判所の監督は、この裁判所に集中する建て付けになっています。
言えません。56条の4が準用され、選任の裁判に対する不服申立ては認められません。清算人が「余計な調査だ」と主張しても、決まった時点で抗告により止めることはできません。
清算人は就職の日から2か月以内に官報で3回以上公告し、2か月を下らない申出期間を設けます（55条の7）。期間内に申し出ないと清算から除斥され、まだ引き渡されていない財産にしか請求できません（55条の8）。
実務上できません。本条は「解散及び清算の監督」のための制度であり、残余財産が分配されて清算が結了すれば監督の対象自体が消えます。以後は清算人個人への損害賠償請求に切り替わります。
71条10号は20万円以下の過料を定めます。ただし同号が直接対象とするのは56条の2第2項の裁判所の検査であり、検査役の調査への適用範囲は解釈の余地があります。書類を後から作る行為は最も重い自滅ルートです。
本条は「裁判所は…選任することができる」とだけ定め、55条の4のような「利害関係人若しくは検察官の請求により」という文言を置いていない。条文上は職権発動であり、実務では56条の2の監督権の発動を促す上申という形をとる（この位置づけは解釈が分かれている）。業界裏話ヒント：上申は「疑わしい」だけでは動かない。財産目録と通帳の差額、官報公告の回数不足など、数字で示せる不整合を添えて初めて職権発動の判断材料になる
ならない。56条の5の準用と読替えにより、裁判所が報酬額を定め、支払うのは管理組合法人である。その手続では「管理組合法人及び検査役」の陳述が聴かれる。業界裏話ヒント：ただし報酬は清算財産から出るので、間接的にあなたの取り分も減る。残余財産が小さい案件では裁判所も費用対効果を見るため、動かす前に想定回収額と報酬水準の見合いを把握しておく方がよい
| dimension | thisArticle | alternatives |
|---|---|---|
| 誰が調査するか | 56条の7：裁判所が選任した外部の検査役 | — |
| 発動のきっかけ | 条文上は裁判所の職権。申立権者の定めがない | — |
| 不服申立て | 56条の4準用によりできない | — |
| 費用の負担者 | 56条の5準用・読替えにより管理組合法人が報酬を負担 | — |
ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。
ログインして共同ノートを始める以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。