動物の愛護及び管理に関する法律 第3条(普及啓発)
クイックジャンプ
国及び地方公共団体は、動物の愛護と適正な飼養に関し、前条の趣旨にのつとり、相互に連携を図りつつ、学校、地域、家庭等における教育活動、広報活動等を通じて普及啓発を図るように努めなければならない。
この条文の基本情報
普及啓発とは何ですか?
定義普及啓発とは、動物の愛護及び管理に関する法律第3条に定められた規定で、「国及び地方公共団体は、動物の愛護と適正な飼養に関し、前条の趣旨にのつとり、相互に連携を図りつつ、学校、地域、家庭等における教育活動、広報活動等を通じて普及啓発を…」と規定しています。
出典:e-Gov法令検索(デジタル庁)
- 動物の愛護及び管理に関する法律第3条(普及啓発)は、日本の動物の愛護及び管理に関する法律に含まれる条文です。
- 動物の愛護及び管理に関する法律第3条の条文原文は「国及び地方公共団体は、動物の愛護と適正な飼養に関し、前条の趣旨にのつとり、相互に連携を図りつつ、学校、地域、家庭等における教育活動、広報活動等を通じて普及啓発を…」で始まります。
- 動物の愛護及び管理に関する法律第3条は第一章 総則に置かれています。
- 動物の愛護及び管理に関する法律の公布日は昭和48年10月1日です。
- 動物の愛護及び管理に関する法律について、LawPlayer が e-Gov法令検索から取得した令和8年7月4日時点では廃止情報はありません。
- 動物の愛護及び管理に関する法律第3条の前の条は動物の愛護及び管理に関する法律第2条です。
- 動物の愛護及び管理に関する法律第3条の次の条は動物の愛護及び管理に関する法律第4条です。
- 動物の愛護及び管理に関する法律第3条には、要件・効果とよくある質問をまとめた解説が本ページにあります。
この条文を引用する
下の三行はそのまま引用に使えます(法令番号・条番号・出典・取得日を含みます)。
- 正式書式
動物の愛護及び管理に関する法律(昭和四十八年法律第百五号)第3条 - 官報・e-Gov
e-Gov法令検索 https://laws.e-gov.go.jp/law/348AC1000000105 - 本サイト収録
動物の愛護及び管理に関する法律(昭和四十八年法律第百五号)第3条(LawPlayer 収録、取得日 令和8年7月4日)https://lawplayer.com/jp/article/348AC1000000105/3
わかりやすく解説 AI による整理。効力は条文原文が基準です
要点動物愛護管理法第3条は、国と地方公共団体が連携し、学校・地域・家庭での教育活動や広報活動を通じて動物の愛護と適正飼養の普及啓発に努めると定める。強制力のない努力義務である。
Q · 市が動物愛護の啓発をしてくれないとき、法律を根拠に何か言える?
強制はできないが、要望の根拠条文として使える
動物愛護管理法第3条は、国と地方公共団体に、学校・地域・家庭での教育活動や広報活動を通じた動物愛護と適正飼養の普及啓発を求めています。ただし「努めなければならない」という努力義務のため、訴訟で実施を強制することは困難です。実務では、都道府県の動物愛護管理推進計画(第6条)と合わせて要望書や議会質問の根拠として示す使い方が現実的です。
解説
動物愛護管理法第3条は、国と地方公共団体に「動物の愛護と適正な飼養」を広める努力を求めている。場所は学校、地域、家庭などで、手段は教育活動や広報活動である。ただし、これは努力義務(「努めなければならない」という形で、守らなくても罰則や損害賠償が直接は生じない義務)にとどまる。役所が何もしなくても、あなたが裁判で「啓発をしろ」と強制することはできない。それでも、市役所の動物愛護センターが開く譲渡会、小学校の飼育体験、9月の動物愛護週間(第4条)のポスターは、この条文を根拠の一つとして続いている。この構造を知っていれば、陳情書や議員への要望で「第3条に基づく普及啓発として」と書ける。「お願い」として扱われていた声を、法律が予定している施策の話に置き換えられる。
法的な位置づけ
動物の愛護及び管理に関する法律第3条は、国及び地方公共団体に対し、同法第2条の基本原則の趣旨に従い、相互に連携しながら、学校・地域・家庭等における教育活動や広報活動等を通じて動物の愛護と適正な飼養に関する普及啓発を図るよう努めることを求める規定である。特定の者に具体的な請求権を発生させない努力義務規定と位置付けられる。
よくある質問 AI による整理
Q1動物愛護管理法3条とは?
国と地方公共団体に、教育活動や広報活動を通じて動物の愛護と適正な飼養を広めるよう努めることを求める条文です。罰則はない努力義務です。
Q2努力義務とはどういう意味ですか?
「努めなければならない」と定められた義務で、守らなくても罰則や損害賠償が直接は生じません。ただし行政が施策を行う根拠にはなります。
Q3動物愛護の普及啓発は誰がやるの?
第3条の担い手は国と地方公共団体です。現場では動物愛護センターや保健所、委嘱された動物愛護推進員(第38条)などが担います。
Q4動物愛護週間はいつ?
第4条で9月20日から26日までと定められています。国と地方公共団体は、この週間の趣旨にふさわしい行事を実施するよう努めるとされています。
Q5学校で動物を飼うのは法律で決まってる?
学校での飼育を義務付ける規定はありません。第3条は学校での教育活動を普及啓発の場として挙げていますが、飼育するかどうかは各学校の判断です。
Q6地域猫活動に市は協力してくれる?
法律上の義務ではありませんが、多くの自治体が適正飼養の啓発の一環として支援制度や説明会を設けています。担当課に推進計画上の位置付けを確認すると話が早いです。
Q7動物愛護の要望書は効果ある?
第3条や都道府県の推進計画(第6条)を根拠に具体的な事業案を示した要望書は、予算検討の材料になり得ます。予算編成前の提出が効果的です。
Q8動物愛護管理法の所管省庁はどこ?
環境省です。環境大臣が動物の愛護と管理に関する施策を総合的に推進するための基本的な指針を定め、都道府県はこれに即して推進計画を定めます。
この条文についての質問 AI による整理
Q1市が動物愛護の啓発を全然やってないんですけど、訴えられますか?
難しいです。第3条は「努めなければならない」という努力義務で、特定の市民に具体的な請求権を与えていないため、訴訟で実施を強制するのは困難です。実務のポイント:効きやすいのは訴訟ではなく、都道府県の動物愛護管理推進計画(第6条)との食い違いを指摘することです。計画に書いてある施策の実施状況を議会で質問してもらうと、行政は数字で答えなければならなくなります
Q2動物愛護推進員って誰でもなれるんですか?
推進員は都道府県知事などが委嘱する人で(第38条)、地域で飼い主の相談に乗るなど、第3条の普及啓発を現場で担います。公募の有無や条件は自治体ごとに異なります。実務のポイント:獣医師や愛護団体の関係者だけの役職だと思われがちですが、一般の飼い主が委嘱されている自治体もあります。地域で動く肩書きがあると、自治会や学校での話の通り方が変わります
間違えやすい点 AI による整理
- 「啓発は国や自治体の仕事なので、飼い主は関係ない」という考え方は、前提から外れている。飼い主には第7条で、動物の健康と安全を守り、人に迷惑をかけないよう飼う責務が別に課されている。第3条の啓発は、その責務を果たせる市民を育てるための仕組みである。啓発の受け手であることは、責任を免れる理由にならない
- 努力義務と聞くと、空っぽの飾り条文だと思うかもしれない。しかし行政から見れば、施策を正当化する根拠条文として、事業計画書や議会答弁で実際に引用される。市民からは何の効力もないように見えても、行政の内側では予算をつける理由になる。この見え方の違いを知らないと、陳情の書き方で損をする
| 比較の観点 | この条文 | ほかの条文 |
|---|---|---|
| 義務を負う主体 | 第3条:国及び地方公共団体 | 第4条:国及び地方公共団体(動物愛護週間の行事) 第7条:動物の所有者又は占有者 |
| 求められる内容 | 教育活動・広報活動等による普及啓発 | 動物愛護週間(9月20日〜26日)の趣旨にふさわしい行事の実施 動物の健康・安全の保持と、人への迷惑防止に努める飼い方 |
| 規範の性質 | 努力義務(強制力・罰則なし) | 努力義務(行事の実施) 飼い主の責務(他条の罰則・措置規定と連動) |
他国ではどう定めているか 3 か国
台湾も中央と地方の主管機関に動物保護施策を担わせる構造をとる。具体的な条番号は要確認
韓国も国と地方自治体の責務を定める規定を置き、動物福祉の教育・広報を行政の役割として位置付けている
ドイツは動物保護を憲法上の国家目標として定める。個人に請求権を与えず国家に方向性を示す点で、努力義務規定と構造が近い
AI による対応参考であり、公式の対照ではありません。各国の原文が基準です
想定される場面と対応 AI による整理
こんなときに使う
- 町内で野良猫への無責任なエサやりが原因の揉め事が続き、自治会だけでは手に負えない。こんなとき、市に「地域猫の正しい知識を住民に広める説明会」を開いてもらうよう求めることはできるのだろうか? 法的に強制はできない。ただ、第3条と、都道府県の動物愛護管理推進計画(第6条)を根拠にした要望書は、担当課が予算を検討するときの材料になる
- あなたは小学校の教員で、学校で飼っているウサギの世話が「当番任せ」になっていることが気になっている。年度の予算要求の締切まで、あと二週間しかない。獣医師会と連携した飼育指導を、普及啓発の一環として計画書に書き込むかどうかで、来年の授業が変わる
学説
一般的理解:「努めなければならない」と定める規定は努力義務規定であり、国や地方公共団体に施策の方向性を示すものの、特定の個人に具体的な請求権を付与するものではないと解されている。
改正沿革 AI による整理
改正の年表
- 1.昭和48年(1973年) 新設:動物の保護及び管理に関する法律(昭和48年法律第105号)として制定。
- 2.平成11年(1999年) 改正:法律名が「動物の愛護及び管理に関する法律」に改められる大規模改正が行われた。
ログインすると、この条文にメモを残して他の利用者と共有できます。
ログインして共同ノートを始める