事業主は、第二章から第八章まで、第二十一条、第二十三条から第二十三条の三まで及び第二十六条に定める事項に関し、労働者から苦情の申出を受けたときは、苦情処理機関（事業主を代表する者及び当該事業所の労働者を代表する者を構成員とする当該事業所の労働者の苦情を処理するための機関をいう。）に対し当該苦情の処理を委ねる等その自主的な解決を図るように努めなければならない。
要点育児・介護休業法 52条の2 は、事業主が労働者から育児休業・介護休業等に関する苦情の申出を受けたとき、苦情処理機関に委ねる等により自主的な解決を図る努力義務を定める。罰則はないが、労働局の援助・調停の前段階となる。
Q · 育休のことで会社ともめたら、いきなり裁判しかないんですか？
まず社内の苦情処理、次に労働局。無料で使える
育児・介護休業法 52条の2 により、事業主は育児休業・介護休業等に関する労働者の苦情を受けたら、苦情処理機関に委ねる等により自主的な解決を図る努力義務を負います。罰則はありませんが、社内で解決しない場合は都道府県労働局長による紛争解決の援助（52条の3）、紛争調整委員会による調停（52条の4）へ進めます。いずれも費用は無料で、弁護士を立てずに利用できます。裁判はその先の最終手段です。
育休を申請したら上司に渋い顔をされた、復帰したら畑違いの閑職に飛ばされた、介護休業を取ろうとしたら「前例がない」と突っぱねられた。こういうとき、いきなり弁護士や裁判を構える必要はない。育児・介護休業法 52条の2は、事業主に対し、労働者から苦情の申出を受けたら自主的に解決するよう努めよと命じている。鍵は「苦情処理機関」という仕組みだ。これは会社側の代表と労働者側の代表で構成する社内の苦情処理の場で、本来ここで話をつけるのが筋になっている。条文は努力義務にすぎないが、見くびってはいけない。ここで解決しなければ、次は都道府県労働局長による紛争解決の援助、さらに調停という外部ルートが控えている(52条の3、52条の4)。つまりこの一条は、あなたが無料で、弁護士なしで使える紛争解決の最初の扉なのだ。多くの人はこの扉の存在自体を知らずに、泣き寝入りするか、いきなり退職届を出してしまう。
育児・介護休業法 52条の2 は、苦情の自主的解決について定める規定である。事業主は、第二章から第八章まで、21条、23条から23条の3まで及び26条に定める事項に関し労働者から苦情の申出を受けたときは、事業主代表および当該事業所の労働者代表を構成員とする苦情処理機関に処理を委ねる等、その自主的な解決を図るよう努めなければならない。
AI 輔助整理，以條文原文為準
育児・介護休業法 52条の2 に基づき、育休や介護休業をめぐる苦情を、事業主が社内で自主的に処理・解決するよう努める仕組みです。労使代表で構成する苦情処理機関に委ねるのが典型です。
機関がなくても手続は始まります。事業主や人事に直接、書面で苦情を申し出れば足ります。機関を置いていないこと自体が体制不備として、後の労働局手続で会社に不利に働きます。
まず社内で 52条の2 に基づく苦情を申し出て、動かなければ都道府県労働局の雇用環境・均等部（室）へ。紛争解決の援助（52条の3）や調停（52条の4）はいずれも無料です。
罰則はありませんが、苦情を申し出た記録は「会社は解決の機会を与えられたのに動かなかった」という事実になり、その後の労働局の援助・調停・訴訟で決定的に効きます。
育児休業の取得等を理由とする解雇その他不利益取扱いは同法 10条 等で禁止されています。報復は新たな違法行為であり、損害賠償（民法 709条）の対象にもなります。
本条自体に期限の定めはありません。ただし不利益取扱いの損害賠償は民法 724条、未払賃金は労働基準法 115条 の時効が動くため、事案発生後早期に動くほど有利です。
同法第二章から第八章まで、21条、23条から23条の3まで、26条 に定める事項です。育児休業・介護休業の申出、所定労働時間の短縮措置、転勤配慮などが含まれます。
苦情処理機関での協議も、労働局の援助・調停も非公開で行われます。判決と違い判例集に載らないため、争った事実が外部に残りにくい仕組みです。
自主的解決は確かに努力義務で罰則はありません。ただ、ここで解決しないと次の段階として都道府県労働局長による紛争解決の援助(52条の3)、紛争調整委員会による調停(52条の4)に進めます。業界裏話ヒント:労働局の援助や調停は無料で、相手企業の出席は事実上強く促されます。会社側も「労働局案件」になるのを嫌い、社内苦情の段階で態度を軟化させることが多い。動かないときは「次は労働局に相談します」と一言添えるだけで流れが変わることがある
機関がなくても 52条の2 の手続は使えます。事業主(人事や代表者)に直接、苦情として自主的解決を申し出れば足ります。機関を置くかは会社次第ですが、置いていないこと自体が体制の不備として後の手続で不利に評価されます。業界裏話ヒント:多くの中小企業に苦情処理機関は存在しません。だからこそ書面で苦情を出し、その記録を残すことが効きます。会社が「窓口がない」と言っても、それは免罪符ではなく、むしろあなたの側の証拠になる
苦情申出や育児休業の取得を理由とする解雇その他の不利益取扱いは法律で禁止されています(育児・介護休業法10条等)。報復は新たな違法行為であり、損害賠償(民法709条)の対象にもなります。業界裏話ヒント:報復行為は、最初の育休トラブルより立証しやすいことが多い。苦情を出した日と不利益処分の日が近ければ因果関係が推認されやすく、会社は一気に守勢に回る。報復は会社にとって自爆手であり、それを知っていれば必要以上に萎縮しなくてよい
| dimension | thisArticle | alternatives |
|---|---|---|
| 解決の場 | 52条の2：社内（苦情処理機関または事業主） | — |
| 会社の義務の強さ | 自主的解決を図る努力義務、罰則なし | — |
| 利用の前提 | 労働者からの苦情の申出があること | — |
| コストと公開性 | 無料、非公開、在職のまま利用しやすい | — |
ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。
ログインして共同ノートを始める出典：e-Gov法令検索（デジタル庁）。AI による解説は理解の補助であり、法的効力は条文原文が基準です。
以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。