保険契約者又は被保険者は、保険事故による損害が生じたことを知ったときは、遅滞なく、保険者に対し、その旨の通知を発しなければならない。
要点保険法 14 条は、保険契約者・被保険者が保険事故による損害の発生を知ったとき、遅滞なく保険者へ通知しなければならないと定める。違反の効果は条文になく、約款により減額されうる。
Q · 台風で家が壊れたあと、先に修理してから保険会社に連絡しても保険金はもらえる？
もらえるが、通知が遅れた分は査定不能で減額されうる
保険法 14 条は、保険事故による損害の発生を知ったら遅滞なく保険者へ通知せよと定めます。ただし条文は通知を怠った場合の効果を書いておらず、効果は約款に委ねられています。多くの約款は、正当な理由なく通知が遅れ、その結果として損害額が確認できなくなった部分について、保険者が支払を拒める条項を置いています。つまり被害が本物でも、先に修理して証拠が消えれば、その分の保険金は減る可能性があります。片付ける前の記録と当日中の第一報が分水嶺です。
火災保険や自動車保険に入っているなら、この一条があなたの保険金を左右する。保険法 14 条は、保険事故による損害が生じたことを知ったら、遅滞なく保険会社に通知せよと命じる。ここで多くの人が見落とすのは、保険法自体がこの通知を怠ったときの罰を一切書いていないという事実だ。効果は約款に委ねられている。そして約款はたいてい、正当な理由なく通知を遅らせ、その結果として損害額が確認できなくなった部分について、保険会社が支払を拒める仕組みを置いている。つまり被害が本物でも、通知の遅れが証拠を消せば、その分の保険金は消える。屋根を先に直す、車を先に修理する、それだけで査定不能を理由に減額されうる。あなたが事故を知った瞬間に何をするかが、財布の中身を決める。
保険法 14 条は損害発生の通知義務を定める規定であり、保険契約者または被保険者が保険事故による損害の発生を知ったときは、遅滞なく保険者に対しその旨の通知を発しなければならない旨を規定する。保険者が損害の発生を早期に把握し、現場調査により損害額を確認する機会を確保するための情報基盤として機能する。
AI 輔助整理，以條文原文為準
保険契約者または被保険者が、保険事故による損害の発生を知ったときに、遅滞なく保険者へ通知する義務を定めた規定です。通知を怠った場合の効果は条文になく、約款に委ねられています。
保険契約者と被保険者です。保険料を払う契約者だけでなく、補償の対象である被保険者も、損害の発生を知ったときは遅滞なく保険者へ通知しなければなりません。
法律上は固定日数がなく、事情に応じて伸縮します。ただし約款で「事故を知った日から 60 日以内」などと定めるのが通常で、争いを避けるには当日か翌日に第一報を入れるのが安全です。
通知は事故を知った直後の第一報で「遅滞なく」が基準です。請求権の時効は別軸で、保険給付を請求する権利が 3 年で消滅します（保険法 95 条）。両者は時間軸が異なります。
はい。損害の拡大を防ぐための応急修理は保険法 13 条の損害拡大防止義務として保護されます。ただし着手前後の写真がないと元の損害範囲を証明できず、査定で不利になります。
約款で全額不払いを定める条項があっても、消費者契約法 10 条で無効を争える余地があります。遅延と保険者の損害調査の妨げに因果関係がなければ、減額の根拠は弱まります。
あります。自動車保険も損害保険であり、事故を知ったら遅滞なく通知する必要があります。軽い接触事故を放置すると約款上の通知期限を過ぎ、対人対物の支払を争われる可能性があります。
まず片付けや修理の前にスマホで現状を全方位撮影し、同じ日のうちに保険会社の事故受付へ電話して事故受付番号を控えます。書類は後追いできますが、第一報の日付は後から作れません。
もらえる可能性はありますが、リスクがあります。保険法 14 条は損害を知ったら遅滞なく通知せよと定め、修理を先にすると保険会社が損害状況を確認できず、査定額を削られることがあります。業界裏話ヒント：応急修理そのものは損害拡大防止（保険法 13 条）として認められますが、着手前の写真がないと元の損害がどこまでかを証明できません。修理業者を呼ぶ前にスマホで全方位を撮っておくだけで、査定が変わる
保険法 14 条は遅滞なくとしか書いておらず、法律上は何日という固定期限はありません。ただし約款で、事故を知った日から 60 日以内などと定めているのが通常で、これを過ぎると支払を争われます。業界裏話ヒント：遅滞なくは事情次第で伸縮しますが、争いを避けたいなら知った当日か翌日に電話一本入れて事故受付番号を取るのが鉄則。書類は後で揃えられるが、第一報の日付は後から作れない
必ずしもゼロではありません。保険法 14 条は通知義務を課すだけで、遅れたときの効果は書いていません。効果は約款次第で、多くは遅延で確認できなくなった損害部分の支払を拒む形です。業界裏話ヒント：全額不払いにする約款条項があっても、消費者契約法 10 条で無効を争える余地があります。遅延と保険会社の損害の間に因果関係がなければ減額の根拠は崩せる。遅れたからもう無理と諦める前に、なぜ遅れたか、それで何が確認できなくなったかを整理する
| dimension | thisArticle | alternatives |
|---|---|---|
| 義務の内容 | 保険法 14 条：損害発生を知ったら遅滞なく通知する義務 | — |
| 義務が走る時点 | 保険事故による損害の発生を知った後 | — |
| 時間の基準 | 遅滞なく（約款で 60 日等の期限が付くことが多い） | — |
| 別軸の時間制限 | 請求権は 3 年で時効消滅（保険法 95 条） | — |
ログインすると、他の読者と一緒にこの条文へメモを残せます。
ログインして共同ノートを始める以下は各文が単独で意味の通る客観的事実です。引用は e-Gov法令検索を基準としてください。