何信慶
法官曾任最高法院民國 112 年 5 月 – 113 年 4 月
何信慶法官曾在哪個法院任職？
何信慶，曾任最高法院法官（民國 112 年 5 月 – 113 年 4 月，依已公開判決推定）。本站收錄其承審判決 20 筆（民國 112 至 113 年，案號年度）。判決書最常提及的見解為判例「28 年上字第 1767 號」（提及 1 次）。資料截至民國 113 年 4 月 3 日。
- 在哪個法院
- 最高法院
- 常審什麼案
- 刑事為主加重詐欺、違反毒品危害防制條例
- 公開判決
- 20 筆一筆一筆都能點開原文
- 每年收錄
- 民國 112–113 年・滑過看各年件數
基於 20 筆已公開判決之解析。
本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整，不對任何司法人員作成評價或排序。
何信慶法官的案件領域分佈是什麼？
何信慶法官的 13 筆已分類判決分佈於 6 個領域，以「毒品」3 筆為首。
領域由程式依判決書內容自動分類；件數反映案件分配的組成，與審理方式無關。
總數未達 50 筆，僅列件數不計比例。
- 毒品3 筆
- 金融犯罪3 筆
- 詐欺3 筆
- 一般案件2 筆
- 殺人1 筆
- 傷害1 筆
何信慶法官的判決結果分類各是什麼意思？
何信慶法官的判決結果可自動分類為 3 類，以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式，不等於誰輸誰贏。
「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴；每一類都附白話解釋，展開看完整說明。
總數未達 50 筆，僅列件數不計比例。
- 駁回13 筆
這次的請求或上訴沒有被接受；駁回的是「請求」，不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回：原告這次的請求沒過，多數還能上訴。刑事的駁回：常見是「上訴駁回」，意思是維持原判；對被告是上訴沒成功，對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回，先看「誰的什麼請求」被駁回。
- 發回更審2 筆
上級法院把案件退回原法院重新審理，案件還沒結束完整說明
發回的理由通常是原審程序或認定有瑕疵需要重查，不是預告改判方向。更審後的結果可能相同、也可能不同。
- 廢棄原判2 筆
上級法院認為原判決有問題，把它推翻，之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」，意思相同：原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤，要看後續是自行改判還是發回更審。
其他未列入上方分類的判決：3 筆（可在下方判決列表逐筆查看）。
結果分類由程式自動解析，可能存在誤差；一切以司法院公開之裁判書原文為準。
何信慶法官的判決結果與案由分佈如何？
何信慶法官共有 20 筆已公開判決，結果分佈以「駁回」13 筆最多；以下為完整計數統計。
案由・結果・年度三個切面看同一批判決；點任一段可鎖定該類別。
案由取自判決書原始記載；前十大以外歸入「其他案由」。
結果分類由程式自動解析；停在任一項可看白話解釋。
年度為案號年度（民國），與裁判日期可能不同年。
何信慶法官審理過哪些判決？
何信慶法官共有 20 筆已公開判決，以下列出其中 17 筆。
- 113年度台抗字第541號違反洗錢防制法等罪定應執行刑台抗駁回
- 113年度台抗字第521號殺人等罪定應執行刑聲明異議台抗駁回
- 113年度台抗字第526號違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑台抗駁回
- 113年度台上字第738號違反公司法台上發回更審
- 112年度台上字第5225號加重詐欺台上駁回
- 112年度台上字第5174號違反洗錢防制法台上駁回
- 112年度台抗字第1780號違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑聲明異議台抗廢棄原判
- 112年度台上字第5087號違反毒品危害防制條例台上駁回
- 112年度台上字第4542號違反毒品危害防制條例台上駁回
- 112年度台上字第3180號違反毒品危害防制條例台上發回更審
- 112年度台抗字第1753號違反毒品危害防制條例等罪定應執行刑台抗駁回
- 112年度台抗字第1772號違反毒品危害防制條例定應執行刑台抗駁回
- 112年度台非字第98號違反洗錢防制法定應執行刑台非廢棄原判
- 112年度台上字第4630號加重詐欺台上駁回
- 112年度台上字第4617號加重詐欺台上駁回
- 112年度台抗字第600號偽造文書等罪定應執行刑台抗駁回
- 112年度台抗字第609號傷害聲明異議台抗駁回