涂裕斗

法官

曾任臺灣高等法院高雄分院民國 91 年 8 月 – 98 年 7 月

涂裕斗法官曾在哪個法院任職？

涂裕斗，曾任臺灣高等法院高雄分院法官（民國 91 年 8 月 – 98 年 7 月，依已公開判決推定）。本站收錄其承審判決 25 筆（民國 91 至 98 年，案號年度）。資料截至民國 98 年 7 月 2 日。

基於 25 筆已公開判決之解析。

本頁僅呈現已公開裁判書之客觀彙整，不對任何司法人員作成評價或排序。

涂裕斗法官的 24 筆已分類判決分佈於 5 個領域，以「一般案件」19 筆為首。

領域由程式依判決書內容自動分類；件數反映案件分配的組成，與審理方式無關。

總數未達 50 筆，僅列件數不計比例。

涂裕斗法官可解析出明確有期徒刑刑期的 1 筆判決中，刑期中位數為 3 個月。

3 個月中位數

中位數 3 個月

一半案件的刑期在中位數以下、一半在以上。

不呈現最短與最長刑期：數罪併罰之定應執行刑萃取誤差偏高，極值不可信，只呈現中段。

僅計判決書中可解析出明確有期徒刑刑期的 1 筆，含數罪併罰之定應執行刑；不含拘役、罰金、緩刑與無刑期之裁判。

涂裕斗法官的判決結果可自動分類為 5 類，以下逐類列出件數與白話解釋。「駁回」「不受理」指的是程序上的處理方式，不等於誰輸誰贏。

「駁回」不一定是輸、「不受理」也不等於敗訴；每一類都附白話解釋，展開看完整說明。

總數未達 50 筆，僅列件數不計比例。

假釋相關11 筆
與假釋有關的裁定，常見是撤銷假釋或相關聲請
駁回10 筆
這次的請求或上訴沒有被接受；駁回的是「請求」，不是判你輸掉整個案件完整說明
民事的駁回：原告這次的請求沒過，多數還能上訴。刑事的駁回：常見是「上訴駁回」，意思是維持原判；對被告是上訴沒成功，對檢方上訴的案件則是被告守住了原判。看到駁回，先看「誰的什麼請求」被駁回。
其他2 筆
多為程序性決定，如延長羈押、定應執行刑；內容要看個別裁判書完整說明
裁判的結果樣態非常多，無法全部自動歸入固定分類。被歸進這一類不代表結果特殊或異常，多數是處理程序事項的裁定，少數是分類規則還沒涵蓋的型態。
程序裁定1 筆
處理程序中的事項（如補正、停止、續行），與案件輸贏無關
廢棄原判1 筆
上級法院認為原判決有問題，把它推翻，之後可能改判或發回重審完整說明
刑事與行政用「撤銷」、民事用「廢棄」，意思相同：原判決失效。被撤銷不代表最終結果翻盤，要看後續是自行改判還是發回更審。

結果分類由程式自動解析，可能存在誤差；一切以司法院公開之裁判書原文為準。

涂裕斗法官共有 25 筆已公開判決，結果分佈以「假釋相關」11 筆最多；以下為完整計數統計。

案由・結果・年度三個切面看同一批判決；點任一段可鎖定該類別。

案由取自判決書原始記載；前十大以外歸入「其他案由」。

案由聲請付保護管束12 筆指針指向件數最多的類別

涂裕斗法官共有 25 筆已公開判決，以下列出其中 20 筆。