潮州簡易庭111年度潮簡字第230號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 潮州簡易庭
• 裁判日期: 111 年 05 月 19 日
• 當事人: 臺灣土地銀行股份有限公司、何英明、郭惠娟即奕瑞水產行

臺灣屏東地方法院民事判決
111年度潮簡字第230號
原 告 臺灣土地銀行股份有限公司

法定代理人 何英明
訴訟代理人 賴塘中
被 告 郭惠娟即奕瑞水產行

上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國111年5月10日言詞辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬零貳佰陸拾柒元，及自民國110
年11月25日起至清償日止，按週年利率百分之2點21計算之利息
，暨自民國110年12月26日起至清償日止，其逾期在6個月以內者，按上開利率百分之10，逾期超過6個月者，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣貳拾玖萬零貳佰陸拾柒元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序部分：
本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張：被告於民國108年9月24日向原告借款新臺幣（下同）50萬元，借款期間自108年9月25日起至113年9月25日止，並約定依年金法按月攤還本息，利息按週年利率2.21％計算。如遲延清償本息，另計收逾期在6個月以內者，按上開
利率10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金
。詎被告自110年11月25日起即未依約清償本息，尚積欠290,267元及利息、違約金未清償，迭經催討均未置理，爰依消費借貸之法律關係提起本件訴訟，並聲明如主文第1項所示
。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、得心證之理由：
㈠經查，原告上揭主張，業據原告提出與其所述相符之借據、被告戶籍謄本、客戶往來帳戶查詢、放款中心利率查詢、營業登記基本資料、分行催收紀錄卡、催告書、郵件回執等件為證（本院卷第6-14頁），而被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何陳述或答辯，經本院調查上揭證據之結果，認為原告之主張，應堪信為真實。
㈡按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類品質、數量相同之物返還之契約。借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物。遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率。民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項分別定有明文。查被告向原告借款並積欠如主文第1項金額未清償，故原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示，自屬有據。
四、又本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依
同法第392條第2項規定，職權宣告如被告為原告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 111 年 5 月 19 日潮州簡易庭 法 官 曾迪群
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 111 年 5 月 19 日書記官 薛雅云