臺灣屏東地方法院民事裁定

再審原告

莊臣

一、上列再審原告與再審被告白慧嬰間請求再審之訴事件，再審原告起訴未據繳納裁判費。按再審之訴，按起訴法院之審級，依民事訴訟法第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費，同法第77條之17定有明文。又再審之訴，形式上雖為訴之一種，實質上則為前訴訟之再開或續行，故關於訴訟標的之價額，在提起再審之訴時縱有增漲，仍應以前訴訟程序起訴時之價額為準（最高法院32年抗字第117號判決先例意旨參照）。經查，再審原告對於本院112年度潮原簡字第11號確定判決提起再審之訴，其訴訟標的價額於前程序核定為新臺幣（下同）325,580元，參諸上開規定及說明，本件應徵再審裁判費3,530元。

二、茲依民事訴訟法第505條準用第249條第1項但書之規定，限再審原告於收受本裁定送達之翌日起7日內，向本院如數補繳，逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。