臺灣彰化地方法院100年度簡字第1152號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　100年度簡字第1152號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

張逸昇

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100年度偵字第2797號），嗣被告於本院訊問時自白犯罪，本院改以簡易程序判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實除補充如下外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件：被告係持另一把自備鑰匙行竊車牌號碼5683-KZ 號自用小客車，得手後將該鑰匙丟棄而不知去向。

二、本件證據名稱，除補充如下外，其餘均與檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件：被告張逸昇於本院訊問時之自白。

三、按上訴人等於夜間潛入某甲家中，將某甲所有財物及其妻某乙所有之國民身分證一併竊去，其所竊取者雖屬兩人之財物，但係侵害一個監督權，不生一行為而觸犯數罪名問題（最高法院62年台上字第407 號判例意旨參照），則舉重以明輕，倘所竊盜之物僅為單一所有權（上開判例所指係有數物、數所有權遭竊，但該數物係由一監督權監督），縱該物係由他人監督，則既僅侵害一個監督權，亦不生一行為而觸犯數罪名問題。是被告所竊盜之車牌號碼5683-KZ 號自用小客車雖車籍登記之車主為金賢發機械有限公司，但實際使用人（即監督權人）為張庭庭，則依上開說明，應僅犯普通竊盜之單純一罪。

四、被告就起訴書所載2 次之竊盜犯行，於犯罪後均未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，即主動向詢問員警供承此部分犯行，自首而接受裁判，業據被告供陳明確（參警詢筆錄），爰均依刑法第62條前段規定減輕其刑。

五、被告持以行竊之自備鑰匙，均未扣案，為免日後執行之困難，均不予宣告沒收。

六、應適用之法條：

（一）刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。

（二）刑法第320 條第1 項、第41條第1 項前段、第62條前段、第51條第5 款。

（三）刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。

七、如不服本件判決，自本判決送達之日起10日內，得向本院提起上訴。

附記論罪之法條全文：中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。