臺灣彰化地方法院100年度簡字第1410號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第1410號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

董進忠

上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第5354號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。並補充：㈠被告董進忠前因施用毒品、轉讓禁藥等案件，經本院以82年度訴字第2280號分別判處有期徒刑3 年1 月、8 月確定，又因施用毒品、違反麻醉藥品管理條例等案件，經本院以83年度訴字第1245號分別判處有期徒刑3 年4 月、8 月確定，上開案件合併定應執行刑為有期徒刑7 年2 月，於民國86年7 月23日縮短刑期假釋出監；又因贓物、竊盜、偽造文書等案件，經法院分別判處有期徒刑6 月、1 年6 月、1 年確定，此3 案經裁定減刑後，另定應執行刑為有期徒刑1 年5 月，與前揭假釋撤銷後所餘殘刑接續執行，於97年1 月23日再次縮刑假釋出監，於97年5 月7日假釋期滿假釋未經撤銷，其未執行之刑，以已執行論，有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按，其受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。㈡扣案之「虎豹王Ⅲ代」電子遊戲機1 台（含IC板1 片），為當場賭博之器具（不論查獲時有無賭客在場賭博，均屬當場賭博之器具，司法院78年11月24日【78】廳刑一字第1692號研究意見參照），依刑法第266 條第2 項規定，不問屬於犯人與否，應予宣告沒收；至於在上開電子遊戲機匣內所查扣之現金新臺幣（下同）2,490 元，則為被告與共同正犯「阿川」犯罪所得之財物，應依刑法第38條第1 項第3 款之規定宣告沒收之。

二、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項、第450 條第1 項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第28條、第266 條第1 項、第2 項、第55條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第3 款，刑法施行法第1 條之1第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

三、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴。