資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院100年度簡字第2274號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 100年度簡字第2274號
- 公訴人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 莊美娟
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第5079號），被告經訊問後自白犯罪（100年度易字第850號），本院認為宜以簡易判決處刑，爰改依簡易程序審理，逕以簡易判決處刑如下：
主文
莊美娟犯踰越門扇、侵入住宅竊盜罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據認與檢察官起訴書之記載相同，茲引用如附件。
二、被告於本案所竊得雖財物甚多、價值匪淺，惟其犯罪所得之物大部分已歸還被害人王惠儀，此有贓物認領保管單1 份在卷可參，顯見被告犯罪所肇致之具體損害尚非鉅大，另被告本身目前為彰化縣政府列冊之中低收入戶，且被告之長子施嘉文為多重障礙極重度，三子施精果為智能障礙輕度，此分別有100年4月26日彰化縣鹿港鎮中低收入戶身障、莊美娟、施嘉文以及施精果之身心障礙手冊影本各一份在卷可考，足見被告家庭係社會經濟上弱勢，係為維持生計而犯下本案竊盜犯行，認被告於本案之犯罪情狀顯可憫恕，然其為圖以不勞而獲之方式竊取他人財物，法治觀念淡薄，對社會治安影響甚鉅，惟其於本院訊問時均坦承犯行，犯後態度良好，暨考量其犯罪之目的、動機、手段、所生危害、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、又查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，因一時失慮，偶罹刑典，經此偵審之教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，且被告於本案所竊得之物大部分已歸還被害人王惠儀，有贓物認領保管單1份可參，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併依刑法第74條第1項第1款諭知緩刑2年，以啟自新。
四、應依刑事訴訟法第449條第2項前段、第454條第2項，刑法第321條第1項第1、2款、第41條第1項前段、第74條第1項第1款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起10日內，以書狀敘述具體理由，向本法院提起上訴。
附錄本案論罪科刑法條全文：中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
100年度偵字第5079號
被 告 莊美娟
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、莊美娟意圖為自己不法所有，於民國100年5月18日下午3時
30分許，以踰越窗戶安全設備之方式，侵入彰化縣彰化市
○○路○段3巷53號之王惠儀住宅，竊取王惠儀所有之存摺4
本、音響搖控器1支、項鍊3條、戒指2顆、紀念幣8枚、手錶
1支、外幣1批、皮包2個、首飾1批、印鑑1顆、手鐲2個、保
養品1組、音響主機與喇叭1組，得手後據為己有。嗣於100
年5月21日下午3時50分許，在上開王惠儀住宅隔壁空屋內，
為警查獲莊美娟，並起獲上開大部分贓物。
二、案經王惠儀訴由彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告莊美娟經傳喚未到。惟查前揭犯罪事實，業據被告莊美
娟於警詢中坦承不諱，核與告訴人王惠儀於警詢指訴之情節
相符，並有贓物認領保管單1紙、查獲照片5張附卷可稽，足
認被告之自白與事實相符，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第321條第1項第1、2款之加重竊盜罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 100 年 7 月 22 日
檢 察 官 蕭 有 宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 100 年 7 月 25 日
書 記 官 魯 麗 鈴
參考法條：
中華民國刑法第321條第1項
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6月以上、5年以下有期徒刑
，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。