臺灣彰化地方法院100年度簡字第2503號

附錄本案論罪科刑法條:
刑法第323條
電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                     100年度偵字第9144號
    被      告  簡瑞東  男  47歲（民國0年0月0日生）
                        住彰化縣大村鄉過溝村過溝三巷42號
                        之22
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、簡瑞東為減省電費之支出，意圖為自己不法所有，與姓名年
    籍不詳綽號「阿狗仔」之成年男子共同基於竊電之犯意聯絡
    ，於民國96年、97年間某日，由簡瑞東以新臺幣4萬元代價
    ，僱請該成年男子將臺灣電力股份有限公司（下稱臺電公司
    ）裝設在其彰化縣大村鄉過溝村過溝三巷42號之22住處電表
    （電號：000000000號及000000000號），以銅導線引接AB相
    電源，並經由開關使用電流，未經電錶計量，使電錶失效不
    準，而竊取臺電公司電力能量得手。迄於100年10月5日10時
    10分許，經警會同臺電公司稽查人員洪銘桉至上址稽查，始
    發現上情。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上述犯罪事實，業據被告簡瑞東坦承不諱，核與證人洪銘桉
    證述情節相符，並有用電實地調查書、現場檢查紀錄表、追
    償電費計算單、電費收據及照片6張在卷可稽。事證明確，
    被告犯嫌堪予認定。
二、按電業法第106條之竊電罪，其法定刑為「5年以下有期徒刑
    、拘役或500元以下罰金。」然罰金罰鍰提高標準條例業於
    98年4月29日廢止，是電業法第106條竊電罪所得科處之罰金
    刑為銀元500元以下罰金，經換算為新臺幣1500元以下罰金
    。至刑法第320條竊盜罪之法定刑雖亦為「5年以下有期徒刑
    、拘役或500元以下罰金」，然刑法施行法第1條之1第1項、
    第2項前段規定：「94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則
    編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1月7日刑法修正時，
    刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1月7日刑法修
    正施行後，就其所定數額提高為30倍。」依此規定提高罰金
    數額後，刑法第320條之竊盜罪所得科處之罰金刑為新臺幣
    15000元以下罰金。經比較電業法第106條與刑法第320條之
    規定，刑法第320條法定刑顯較電業法第106條法定刑為重，
    則依「重法優於輕法」之原則，法規競合後自應以刑法竊盜
    罪處斷。又按電能，關於竊盜罪章之罪，以動產論，刑法第
    323條規定甚明。本件核被告所為，係涉犯刑法第320條第1
    項、第323條之竊盜罪嫌。被告與綽號「阿狗仔」之成年男
    子有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣彰化地方法院
中    華    民    國   100    年    11    月    21    日
                            檢察官  楊  聰  輝
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   100    年    12    月    6     日
                            書記官  康  綺  雯
參考法條：
刑法第323條
電能、熱能及其他能量，關於本章之罪，以動產論。
第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附記事項：本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不
傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要
撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時
，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。