臺灣彰化地方法院100年度簡字第825號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　100年度簡字第825號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

洪美惠

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（100 年度毒偵字第21號），經訊問被告自白犯罪後，認宜逕以簡易判決處刑，判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除引用起訴書所載（如附件）外，證據部分補充：「被告洪美惠於本院審理時之自白、憲兵司令部刑事鑑識中心民國100 年2 月23日憲直刑鑑字第1000000404號鑑定書」。

二、按甲基安非他命為毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款所明定之第二級毒品。是核被告所為，係犯同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告持有第二級毒品甲基安非他命並進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。再被告有如起訴書犯罪事實欄所示之前科紀錄，此有臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。扣案之透明晶體2 包（合計驗前淨重1.9426公克，合計驗餘淨重1.9298公克），經送請憲兵司令部刑事鑑識中心鑑定結果，確為第二級毒品海洛因無誤，有該中心100 年2 月23日憲直刑鑑字第1000000404號鑑定書1 紙在卷可稽，爰依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬之；再盛裝上開扣案第二級毒品甲基安非他命之空包裝袋2 個，雖經與其所盛裝之第二級毒品分別鑑析其重量，惟一般係以傾倒之方式，將包裝袋內之毒品倒出而與包裝袋分離而秤重，必要時，輔以刮杓刮取袋內粉末，然無論依何種方式分離，包裝袋內均有極微量之毒品殘留，業經法務部調查局93年3 月19 日 調科壹字第09300113060 號函釋在案，足認前揭空包裝袋2 個內含極微量毒品殘留而無法析離，亦應整體視為查獲之第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，併予宣告沒收銷燬之。扣案之塑膠鏟管1 支，為被告所有，供其本件施用第二級毒品所用之物，業據被告於本院審理時供承在卷（見本院100 年4 月14日審判筆錄），爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定，併予宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項、第299 條第1 項前段，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1項前段，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

本案經檢察官劉欣雅到庭執行職務。