臺灣彰化地方法院100年度簡字第957號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　　100年度簡字第957號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

李文彬

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100 年度偵字第1167號），本院判決如下：

主文

犯罪事實及理由

一、本件犯罪事實，除犯罪事實欄中關於被告前科部分，應更正及補充為「李文彬前因㈠施用第二級毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院於民國96年9 月5 日，以96年度上易字第1439號各判處有期徒刑1 年、1 年，減為有期徒刑6 月、6 月，應執行有期徒刑10月確定；㈡竊盜案件，經本院於96年7 月12日，以96年度易字第600 號判處有期徒刑3 月確定；㈢因施用第二級毒品案件，經臺灣高等法院臺中分院於民國96年9 月19日，以96年度上易字第1507號各判處有期徒刑1 年、1 年，減為有期徒刑6 月、6 月，應執行有期徒刑10月確定；㈣竊盜案件，經本院於96年7 月12日，以96年度易字第883 號判處有期徒刑3 月、3 月，應執行有期徒刑5 月確定；

㈤竊盜案件，經本院於96年10月15日，以96年度易字第1300號各判處有期徒刑3 月、3 月、3 月，減為有期徒刑1 月又15日、1 月又15日、1 月又15日，應執行有期徒刑4 月確定；㈥施用第二級毒品案件，經本院於96年12月3 日，以96年度易字第1634號判處有期徒刑5 月；嗣上開㈡、㈣案件，經本院於97年3 月27日，以97年度聲減字第124 號裁定減刑，並與㈠、㈢、㈤之罪刑，及不得減刑之㈥之部分，定其應執行之刑為有期徒刑2 年9 月確定，於98年6 月24日縮短刑期假釋，迄99年4 月19日縮刑假釋期滿，視為已執行完畢。」，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、證據及應適用法條，除應適用法條，補充：㈠被告所犯上開二罪，犯意各別，應予分論併罰；㈡被告兩次符合自首並予以減輕其刑部分，與累犯加重其刑部分，依刑法第71條第1項之規定，先加後減之，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告正值青壯年，不思以正當途徑掙取金錢，圖以不勞而獲之方式獲取財物，法治觀念實屬淡薄，且前有多次竊盜前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣彰化地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，顯見上開刑罰，實難收警惕之效，本非不得予以嚴懲；惟斟酌本件犯行係被告主動供出，符合自首之要件，有效節省司法資源，且其犯罪手段尚屬平和，所竊財物價值非鉅，犯後坦承犯行，態度良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第62條前段、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之翌日起10日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀（須附繕本）。