資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院101年度簡字第492號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第492號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 傅景楓
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101年度
偵字第2042號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文
傅景楓幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判決處刑書「犯罪事實」欄一第4、5行之「於民國99年6月下旬某日」部分，更正為「於民國99年6月下旬至同年6月29日前間之某日」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告傅景楓所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財既遂罪。被告以一個提供帳戶之行為，幫助本案正犯之數個詐欺取財行為，為同種想像競合犯，依刑法第55條之規定，僅論以一罪。又被告所為係詐欺取財罪之幫助犯，爰依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。爰審酌被告曾有竊盜、偽造文書等犯罪前科（不構成累犯），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑，素行不佳；其僅為一己小利，即提供其銀行帳戶供他人非法使用，使犯罪難以查緝，等同助長犯罪，行為殊屬不當；惟念及被告於犯後坦承犯行，惟尚未賠償被害人所受損害之犯罪態度；暨斟酌其犯罪動機、目的、手段、僅係幫助犯獲利有限，以及所生危害等一切情狀，乃核情量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第55條、第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴【告訴人或被害人對於判決如有不服請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。】（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本案論罪科刑法條全文
中華民國刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰
金。
中華民國刑法第30條：
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第2042號
被 告 傅景楓
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、傅景楓明知若將自己所申辦之帳戶提供予不詳身分之人使用
，足供他人作為詐騙財物之工具，竟基於縱若取得其帳戶之
人將該帳戶自行或轉交詐欺集團成員用以實施詐欺取財犯罪
，仍不違背其本意之幫助詐欺取財犯意，於民國99年6月下
旬某日，在臺中市○○路上之家樂福大賣場前，將其向上海
商業儲蓄銀行申辦之帳戶「000-00000000000006」號，以每
日租金新臺幣（下同）2,000元之代價，出租予真實姓名年
籍不詳之成年男子，以此方式幫助該男子所屬詐欺集團成員
實施詐欺取財。嗣後該男子所屬詐欺集團成員基於意圖為自
己不法所有之犯意，分別於附表所示時間及地點，對林敬祥
、林雅婷、沈安東、曾淑萍、許家慈、唐嘉伶等人施以如附
表所示之詐術，致林敬祥等人陷於錯誤，不疑有他，分別於
附表所示之時間、地點，將附表所示款項匯入至傅景楓提供
之人頭帳戶內。嗣經林敬祥等人因遲未收到網購物品，經查
詢始知受騙，而報警查獲。
二、案經林敬祥、林雅婷、沈安東、許家慈、唐嘉伶訴由臺中市
政府警察局第一分局移送臺灣臺中地方法院檢察署呈請臺灣
高等法院臺中分院檢察署移轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬──────────┬─────────────────┐
│編號│證據清單 │待證事實 │
├──┼──────────┼─────────────────┤
│1 │被告傅景楓於警詢及偵│坦承前揭犯罪事實 │
│ │查中之供述 │ │
├──┼──────────┼─────────────────┤
│2 │告訴人林敬祥於警詢之│附表編號1之被害事實 │
│ │證述 │ │
│ │雅虎奇摩拍賣網頁資料│ │
│ │1份 │ │
│ │雅虎奇摩拍賣得標通知│ │
│ │信1份 │ │
│ │臺北縣政府警察局汐止│ │
│ │分局長安派出所受理詐│ │
│ │騙帳戶通報警示簡便格│ │
│ │式表1份 │ │
│ │轉帳交易結果1份 │ │
│ │網路對話資料1份 │ │
├──┼──────────┼─────────────────┤
│3 │告訴人林雅婷於警詢之│附表編號2之被害事實 │
│ │證述 │ │
│ │年代售票網路訂票資料│ │
│ │1份 │ │
│ │臺灣中小企業銀行匯款│ │
│ │申請書1份 │ │
│ │臺北市政府警察局萬華│ │
│ │分局漢中街派出所受理│ │
│ │詐騙帳戶通報警示簡便│ │
│ │格式表1份 │ │
│ │內政部警政署反詐騙案│ │
│ │件紀錄表1份 │ │
├──┼──────────┼─────────────────┤
│4 │告訴人沈安東於警詢之│附表編號3之被害事實 │
│ │證述 │ │
│ │臺北市政府警察局大安│ │
│ │分局安和路派出所受理│ │
│ │詐騙帳戶通報警示簡便│ │
│ │格式表1份 │ │
│ │內政部警政署反詐騙案│ │
│ │件紀錄表1份 │ │
├──┼──────────┼─────────────────┤
│5 │被害人曾淑萍於警詢之│附表編號4之被害事實 │
│ │證述 │ │
│ │匯豐銀行交易明細表1 │ │
│ │份 │ │
│ │臺北縣政府警察局海山│ │
│ │分局埔墘派出所受理詐│ │
│ │騙帳戶通報警示簡便格│ │
│ │式表1份 │ │
│ │內政部警政署反詐騙諮│ │
│ │詢專線紀錄表1份 │ │
│ │雅虎奇摩拍賣網頁資料│ │
│ │1份 │ │
├──┼──────────┼─────────────────┤
│6 │告訴人許家慈於警詢之│附表編號5之被害事實 │
│ │證述 │ │
│ │華南網路銀行即時轉帳│ │
│ │結果1份 │ │
│ │雅虎奇摩拍賣得標通知│ │
│ │信1份 │ │
│ │雅虎奇摩拍賣網頁資料│ │
│ │1份 │ │
│ │網路對話資料1份 │ │
│ │臺北市政府警察局士林│ │
│ │分局文林派出所受理詐│ │
│ │騙帳戶通報警示簡便格│ │
│ │式表1份 │ │
│ │內政部警政署反詐騙諮│ │
│ │詢專線紀錄表1份 │ │
├──┼──────────┼─────────────────┤
│7 │告訴人唐嘉伶於警詢之│附表編號6之被害事實 │
│ │證述 │ │
│ │渣打銀行網路銀行臺幣│ │
│ │存款跨行轉帳交易結果│ │
│ │通知1份 │ │
│ │雅虎奇摩拍賣網頁資料│ │
│ │1份 │ │
│ │雅虎奇摩拍賣得標通知│ │
│ │信1份 │ │
│ │網路對話資料1份 │ │
│ │桃園縣政警察局中壢分│ │
│ │局自強派出所受理詐騙│ │
│ │帳戶通報警示簡便格式│ │
│ │表1份 │ │
│ │內政部警政署反詐騙諮│ │
│ │詢專線紀錄表1份 │ │
├──┼──────────┼─────────────────┤
│8 │傅景楓所有上海商業儲│被害人林敬祥等人將被騙款項匯入傅景│
│ │蓄銀行「 │楓帳戶之事實 │
│ │000-00000000000006 │ │
│ │」號帳戶基本資料及歷│ │
│ │史交易明細各1份 │ │
└──┴──────────┴─────────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助
詐欺取財罪嫌。被告以一行為交付其帳戶予姓名年籍不詳之
成年男子，幫助其所屬詐欺集團成員分別對附表所示之被害
人施以詐術，致渠等陷於錯誤，而詐欺取財，其以一行為觸
犯數罪名，請依刑法第55條之規定，論以一幫助詐欺取財既
遂罪。被告為幫助犯，請依刑法第30條第2項規定減輕其刑
。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 101 年 3 月 6 日
檢 察 官 蕭有宏
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 3 月 7 日
書 記 官 魯麗鈴
附錄法條：
中華民國刑法第339條
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下
罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之
附表：
┌──┬───┬────┬────────┬───────┬───┐
│編號│被害人│詐騙時間│手法 │匯款時間及地點│金額 │
├──┼───┼────┼────────┼───────┼───┤
│1 │林敬祥│99年6月 │詐騙集團成員於左│99年6月29日上 │9,000 │
│ │ │29日 │列時間，使用電腦│午11時55分許 │元 │
│ │ │ │設備，連線網際網│新北市汐止區林│ │
│ │ │ │路，在雅虎奇摩拍│祥住處以網路 │ │
│ │ │ │賣網站虛偽刊登「│ATM匯款 │ │
│ │ │ │CANON EOS 550D彩│ │ │
│ │ │ │虹公司貨+雙鏡組 │ │ │
│ │ │ │」之拍賣訊息，致│ │ │
│ │ │ │林敬祥陷於錯誤而│ │ │
│ │ │ │標買，將款項匯入│ │ │
│ │ │ │傅景楓上開帳戶內│ │ │
│ │ │ │。 │ │ │
├──┼───┼────┼────────┼───────┼───┤
│2 │林雅婷│99年6月 │詐騙集團成員於左│99年6月29日上 │18,000│
│ │ │29日 │列時間，使用電腦│午11時58分許 │元 │
│ │ │ │設備，連線網際網│臺灣中小企業銀│ │
│ │ │ │路，在雅虎奇摩拍│行新莊分行 │ │
│ │ │ │賣網站虛偽刊登「│ │ │
│ │ │ │KAT-TUN演唱會門 │ │ │
│ │ │ │票」之拍賣訊息，│ │ │
│ │ │ │致林雅婷陷於錯誤│ │ │
│ │ │ │，與詐騙集團成員│ │ │
│ │ │ │電話聯絡後，將款│ │ │
│ │ │ │項匯入傅景楓上開│ │ │
│ │ │ │帳戶內。 │ │ │
├──┼───┼────┼────────┼───────┼───┤
│3 │沈安東│99年6月 │詐騙集團成員於左│99年6月29日中 │12,000│
│ │ │29日 │列時間，使用電腦│午12時40分許 │元 │
│ │ │ │設備，連線網際網│臺北市○○路4 │ │
│ │ │ │路，在某拍賣網站│段1之21號全家 │ │
│ │ │ │虛偽刊登二手相機│便利商店ATM │ │
│ │ │ │之拍賣訊息，致沈│ │ │
│ │ │ │安東陷於錯誤，與│ │ │
│ │ │ │詐騙集團成員以網│ │ │
│ │ │ │路及電話聯絡後，│ │ │
│ │ │ │將款項匯入傅景楓│ │ │
│ │ │ │上開帳戶內。 │ │ │
├──┼───┼────┼────────┼───────┼───┤
│4 │曾淑萍│99年6月 │詐騙集團成員於左│99年6月29日下 │5,640 │
│ │ │29日 │列時間，使用電腦│午3時34分許 │元 │
│ │ │ │設備，連線網際網│臺北市忠孝西1 │ │
│ │ │ │路，在雅虎奇摩拍│段6號匯豐銀行 │ │
│ │ │ │賣網站虛偽刊登「│ATM │ │
│ │ │ │2010 KAT-TUN演唱│ │ │
│ │ │ │會8/28B1特區原價│ │ │
│ │ │ │起標6張連號」之 │ │ │
│ │ │ │拍賣訊息，致曾淑│ │ │
│ │ │ │萍陷於錯誤，與詐│ │ │
│ │ │ │騙集團成員電話聯│ │ │
│ │ │ │絡後，將款項匯入│ │ │
│ │ │ │傅景楓上開帳戶內│ │ │
│ │ │ │。 │ │ │
├──┼───┼────┼────────┼───────┼───┤
│5 │許家慈│99年6月 │詐騙集團成員於左│99年6月29日下 │20,000│
│ │ │29日 │列時間，使用電腦│午4時2分許 │元 │
│ │ │ │設備，連線網際網│華南銀行網路 │ │
│ │ │ │路，在雅虎奇摩拍│ATM │ │
│ │ │ │賣網站虛偽刊登「│ │ │
│ │ │ │SONY VAIO Z系列 │ │ │
│ │ │ │筆電Z117」之拍賣│ │ │
│ │ │ │訊息，致許家慈陷│ │ │
│ │ │ │於錯誤而標買，將│ │ │
│ │ │ │款項匯入傅景楓上│ │ │
│ │ │ │開帳戶內。 │ │ │
├──┼───┼────┼────────┼───────┼───┤
│6 │唐嘉伶│99年6月 │詐騙集團成員於左│99年6月29日下 │28,000│
│ │ │29日 │列時間，使用電腦│午4時5分許 │元 │
│ │ │ │設備，連線網際網│渣打銀行網路 │ │
│ │ │ │路，在雅虎奇摩拍│ATM │ │
│ │ │ │賣網站虛偽刊登「│ │ │
│ │ │ │Apple Macbook │ │ │
│ │ │ │Air雙核心處理器 │ │ │
│ │ │ │1.86G」之拍賣訊 │ │ │
│ │ │ │息，致唐嘉伶陷於│ │ │
│ │ │ │錯誤而標買，將款│ │ │
│ │ │ │項匯入傅景楓上開│ │ │
│ │ │ │帳戶內。 │ │ │
└──┴───┴────┴────────┴───────┴───┘
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。