資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院101年度簡字第814號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第814號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 梁振輝
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第1531、2598號），被告於準備程序時自白犯罪，本院（101年度易字第322號）合議庭認為宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文
梁振輝竊盜，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又竊盜，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之機車鑰匙壹把沒收。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；扣案之機車鑰匙壹把沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法律，除證據欄中應增加「彰化縣警察局車輛尋獲電腦輸入單1紙」，並將「竊案現場數位相片4張」之記載更正為「監視器畫面翻拍數位相片4張」外，其餘均引用臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告梁振輝有多次竊盜之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，被告動輒竊取他人之物，法治觀念實屬淡薄，且惡習不改，實應加譴責，然被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可，暨審酌其犯罪手段、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑及易科罰金之折算標準，並定應執行刑及易科罰金之折算標準，以示懲儆。扣案之機車鑰匙1把，為被告所有，且係供本案犯罪所用之物，業據其供承在卷，應依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第51條第5款、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官起訴書
101年度偵字第1531號
101年度偵字第2598號
被 告 梁振輝 男 34歲
住彰化縣秀水鄉安東村安東巷20號
居彰化縣和美鎮○○路○段708號5樓
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪
事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、梁振輝於民國97年間因竊盜案件，經臺灣彰化地方法院於97
年5月19日以97年度易字第511號判決判處有期徒刑7月、6月
（2次）、5月（8次）、3月，定應執行有期徒刑2年7月確定
。再因竊盜案件，經同法院於97年8月18日以97年度易字第
1064號判決判處有期徒刑3月（4次），定應執行有期徒刑9
月確定。又於97年間因施用毒品案件，經同法院於97年8月
11日以97年度訴字第1675號判決判處有期徒刑7月確定。上
開案件嗣經同法院裁定應執行刑為有期徒刑3年2月確定，甫
於100年1月14日縮短刑期假釋出監，所餘期間付保護管束，
迄100年4月1日假釋期滿未經撤銷，其未執行之刑，以已執
行論。詎仍不知悔改，意圖為自己不法之所有，於100年9月
12日11時許，在彰化縣秀水鄉○○村○○街58號前，徒手竊
取許大乾所有鐵管2支，得手銷往不知情之資源回收商。另
於101年3月7日7時許，在彰化縣秀水鄉○○路○段756號前，
以自備鑰匙竊取林俊良所有車號KSE-403號重型機車1部。嗣
為警循線於101年3月15日10時30分許在彰化縣鹿港鎮○○路
○段531號查獲，並扣得上開機車鑰匙1支。
二、案經許大乾訴由彰化縣警察局鹿港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告梁振輝於警詢、偵訊中坦承不諱，
核與告訴人即證人許大乾、證人林東慶（林俊良之父）於警
詢中指訴失竊之情節相符，並有竊案現場數位相片4張、查
獲現場數位照片3張及贓物認領保管單1紙在卷與上開車匙扣
按可資佐證，是被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告所犯
上開2罪，犯意各別，行為有異，請予分論併罰。又被告有
如犯罪事實欄所示刑罰之執行，此有刑案資料查註紀錄表附
卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定
加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 101 年 3 月 19 日
檢察官 趙冠瑋
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 4 月 2 日
書記官 余佳蕙