臺灣彰化地方法院101年度簡字第952號

附件
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
                                  101年度速偵字第1053號
    被      告  白淯升  男  30歲（民國○年○月○日生）
                        住彰化縣員林鎮○○里○○路103巷
                        120弄18號
                        國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
        犯罪事實
一、白淯升基於賭博之犯意，自民國101年5月12日起至同年月17
    日止，在其位於彰化縣員林鎮○○里○○路103巷120弄18號
    住處，充為公眾得出入之賭博場所，招攬不特定賭客親自下
    注簽選六合彩號碼賭博財物，其賭博方式，計有「2星」、
    「3星」2種，每簽1支賭注為新臺幣（下同）80元，復經核
    對每星期2、4、6開獎之當期香港地區六合彩中獎號碼，凡
    簽選號碼與當期香港地區六合彩所開出之號碼相同者，即可
    獲得一定倍數之彩金，若未簽中，賭資則歸白淯升取得，而
    以上開方式，藉以營利。嗣於101年5月17日晚上6時15分許
    ，為警持搜索票在上址查獲，並扣得白淯升所有供賭博用之
    簽注單1張。
二、案經彰化縣警察局芳苑分局報告偵辦。
        證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告白淯升於警詢及本署偵查中坦承不
    諱，並有被告所有供賭博用之簽注單1張及現場相片2張扣案
    可佐，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段於公眾得出入之場
    所賭博罪、同法第268條前段之意圖營利供給賭博場所罪、
    同條後段之意圖營利聚眾賭博罪。按刑事法若干犯罪行為態
    樣，本質上原具有反覆、延續實行之特徵，立法時既予特別
    歸類，定為犯罪構成要件之行為要素，則行為人基於概括之
    犯意，在密切接近之一定時、地持續實行之複次行為，倘依
    社會通念，於客觀上認為符合一個反覆、延續性之行為觀念
    者，於刑法評價上，即應僅成立一罪，學理上所稱「集合犯
    」之職業性、營業性或收集性等具有重複特質之犯罪均屬之
    ，例如經營、從事業務、收集、販賣、製造、散布等行為概
    念者是（最高法院95年度臺上字第1079號判決要旨參照）。
    是被告於犯罪事實欄所載時地，意圖營利，供給賭博場所及
    聚眾賭博之行為，分別係基於同一經營六合彩簽賭為業務之
    犯意而反覆所為者，無非執行業務所當然，於行為概念上，
    應分別認屬包括一罪、實質一罪。另被告多次與不特定人賭
    博之行為，時間緊接，罪名相同，數行為於密切接近之時地
    實施，侵害同一社會法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一
    般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評
    價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以
    評價，較為合理，屬接續犯，而亦為包括之一罪（最高法院
    86年台上字第3295號判例參照）。又其以1行為同時觸犯前
    開3罪名，請依刑法第55條想像競合犯之規定，論處情節較
    重之意圖營利聚眾賭博罪嫌（最高法院79年度台非字第206
    號判決意旨參照）。至扣案如事實欄所示物品，請依法宣告
    沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
    此    致
臺灣彰化地方法院
中    華    民    國   101    年    5     月    28    日
                              檢察官 林子翔
本件正本證明與原本無異
中    華    民    國   101    年    5     月    31    日
                              書記官 楊蕥綸
附錄本案所犯法條全文：
中華民國刑法第266條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處 1 千元以下罰
金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
中華民國刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處 3 年以下有期徒刑
，得併科 3 千元以下罰金。
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑; 被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。