資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院101年度聲字第1335號
臺灣彰化地方法院刑事裁定 101年度聲字第1335號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 林俊良
上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之
刑（101年度執聲字第663號） ，本院裁定如下：
主文
林俊良因犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人林俊良因犯偽造文書等案件，先後經法院判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5 款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訴法第477 條第1 項規定聲請裁定。
二、按數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定其執行刑，最高法院59年度臺抗字第367 號判例可資參照；再最高法院91年度臺非字第32號裁定復認上開更定之應執行刑，不應比原定之執行刑加計其他裁判後為重，否則與法律之內部界限有悖，亦屬違法。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有如附表所示之判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可憑，聲請人聲請定其應執行之刑，核屬正當。又受刑人所犯如附表編號1 至6、7 至13所示之罪刑，曾經法院分別定其應執行有期徒刑2年、1 年2 月確定在案，依上開最高法院裁判意旨，本院應受裁量權內部界限之拘束，於定本件應執行刑時，自不得逾3 年2 月之範圍，是本院認合併定其應執行刑為如主文所示，應屬適當。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │偽造文書 │竊盜 │政府採購法 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑5月，如易科罰 │有期徒刑4月，如易科罰 │有期徒刑6月，如易科罰 │ │ │金，以新臺幣1000元折算│金，以新臺幣1000元折算│金，以新臺幣1000元折算│ │ │1日 │1日 │1日 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 所 犯 法 條 │刑法第215條、第216條 │刑法第320條第1項 │政府採購法第87條第5項 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯 罪 日 期 │97年8月中旬某日 │97年9月間 │97年11月6日 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關年度及│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署│ │案號 │98年度偵字第8881、9713│98年度偵字第8881、9713│98年度偵字第8881、9713│ │ │號 │號 │號 │ ├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最 後│案 號│100年度上易字第1013號 │100年度上易字第1013號 │100年度上易字第1013號 │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決│100年10月4日 │100年10月4日 │100年10月4日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確 定│案 號│100年度上易字第1013號 │100年度上易字第1013號 │100年度上易字第1013號 │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決確│100年10月4日 │100年10月4日 │100年10月4日 │ │ │定日期│ │ │ │ └───┴───┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 4 │ 5 │ 6 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │政府採購法 │政府採購法 │政府採購法 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6月，如易科罰 │有期徒刑6月，如易科罰 │有期徒刑6月，如易科罰 │ │ │金，以新臺幣1000元折算│金，以新臺幣1000元折算│金，以新臺幣1000元折算│ │ │1日 │1日 │1日 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 所 犯 法 條 │政府採購法第87條第5項 │政府採購法第87條第5項 │政府採購法第87條第5項 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯 罪 日 期 │97年12月10日 │97年12月11日 │97年12月11日 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關年度及│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署│ │案號 │98年度偵字第8881、9713│98年度偵字第8881、9713│98年度偵字第8881、9713│ │ │號 │號 │號 │ ├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最 後│案 號│100年度上易字第1013號 │100年度上易字第1013號 │100年度上易字第1013號 │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決│100年10月4日 │100年10月4日 │100年10月4日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │臺灣高等法院臺中分院 │ │ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確 定│案 號│100年度上易字第1013號 │100年度上易字第1013號 │100年度上易字第1013號 │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決確│100年10月4日 │100年10月4日 │100年10月4日 │ │ │定日期│ │ │ │ └───┴───┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 7 │ 8 │ 9 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │政府採購法 │政府採購法 │政府採購法 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6月，如易科罰 │有期徒刑6月，如易科罰 │有期徒刑6月，如易科罰 │ │ │金，以新臺幣1000元折算│金，以新臺幣1000元折算│金，以新臺幣1000元折算│ │ │1日 │1日 │1日 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 所 犯 法 條 │政府採購法第87條第4項 │政府採購法第87條第4項 │政府採購法第87條第4項 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯 罪 日 期 │96年12月28日 │96年7月12日 │96年8月23日 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關年度及│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署│ │案號 │99年度偵字第7898、8478│99年度偵字第7898、8478│99年度偵字第7898、8478│ │ │、10369、10734號，99年│、10369、10734號，99年│、10369、10734號，99年│ │ │度偵緝字第594、635號 │度偵緝字第594、635號 │度偵緝字第594、635號 │ ├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │ │ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最 後│案 號│99年度訴字第1611號 │99年度訴字第1611號 │99年度訴字第1611號 │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決│101年4月30日 │101年4月30日 │101年4月30日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │ │ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確 定│案 號│99年度訴字第1611號 │99年度訴字第1611號 │99年度訴字第1611號 │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決確│101年5月29日 │101年5月29日 │101年5月29日 │ │ │定日期│ │ │ │ └───┴───┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 10 │ 11 │ 12 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 罪 名 │政府採購法 │政府採購法 │政府採購法 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 宣 告 刑 │有期徒刑6月，如易科罰 │有期徒刑6月，如易科罰 │有期徒刑4月，如易科罰 │ │ │金，以新臺幣1000元折算│金，以新臺幣1000元折算│金，以新臺幣1000元折算│ │ │1日 │1日 │1日 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 所 犯 法 條 │政府採購法第87條第4項 │政府採購法第87條第4項 │政府採購法第87條第5項 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ 犯 罪 日 期 │96年12月24日 │96年8月28日 │97年9月23日 │ ├───────┼───────────┼───────────┼───────────┤ │偵查機關年度及│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署│臺灣彰化地方法院檢察署│ │案號 │99年度偵字第7898、8478│99年度偵字第7898、8478│99年度偵字第7898、8478│ │ │、10369、10734號，99年│、10369、10734號，99年│、10369、10734號，99年│ │ │度偵緝字第594、635號 │度偵緝字第594、635號 │度偵緝字第594、635號 │ ├───┬───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │ │ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │最 後│案 號│99年度訴字第1611號 │99年度訴字第1611號 │99年度訴字第1611號 │ │事實審│ │ │ │ │ │ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判 決│101年4月30日 │101年4月30日 │101年4月30日 │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │法 院│臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │臺灣彰化地方法院 │ │ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │確 定│案 號│99年度訴字第1611號 │99年度訴字第1611號 │99年度訴字第1611號 │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├───┼───────────┼───────────┼───────────┤ │ │判決確│101年5月29日 │101年5月29日 │101年5月29日 │ │ │定日期│ │ │ │ └───┴───┴───────────┴───────────┴───────────┘ ┌───────┬───────────┬───────────┬───────────┐ │ 編 號 │ 13 │ │ │ ├───────┼───────────┤ │ │ │ 罪 名 │政府採購法 │ 以 │ 以 │ ├───────┼───────────┤ │ │ │ 宣 告 刑 │有期徒刑4月，如易科罰 │ │ │ │ │金，以新臺幣1000元折算│ │ │ │ │1日 │ │ │ ├───────┼───────────┤ │ │ │ 所 犯 法 條 │政府採購法第87條第5項 │ 下 │ 下 │ ├───────┼───────────┤ │ │ │ 犯 罪 日 期 │97年10月30日 │ │ │ ├───────┼───────────┤ │ │ │偵查機關年度及│臺灣彰化地方法院檢察署│ │ │ │案號 │99年度偵字第7898、8478│ │ │ │ │、10369、10734號，99年│ 空 │ 空 │ │ │度偵緝字第594、635號 │ │ │ ├───┬───┼───────────┤ │ │ │ │法 院│臺灣彰化地方法院 │ │ │ │ ├───┼───────────┤ │ │ │最 後│案 號│99年度訴字第1611號 │ │ │ │事實審│ │ │ 白 │ 白 │ │ ├───┼───────────┤ │ │ │ │判 決│101年4月30日 │ │ │ │ │日 期│ │ │ │ ├───┼───┼───────────┤ │ │ │ │法 院│臺灣彰化地方法院 │ │ │ │ ├───┼───────────┤ │ │ │確 定│案 號│99年度訴字第1611號 │ │ │ │判 決│ │ │ │ │ │ ├───┼───────────┤ │ │ │ │判決確│101年5月29日 │ │ │ │ │定日期│ │ │ │ └───┴───┴───────────┴───────────┴───────────┘