熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,239
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣彰化地方法院101年度聲字第286號

聲請裁定沒收違禁物刑事裁判日期 101 年 03 月 19 日

法官林怡君

臺灣彰化地方法院刑事裁定       101年度聲字第286號

聲請人
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
被告
蕭國勳

上列聲請人聲請宣告沒收違禁物案件(100 年度聲沒字第120 號),本院裁定如下:

主文

扣案之第一級毒品海洛因貳包(驗餘淨重分別為壹點叁陸、零點肆壹公克),均沒收銷燬之。

理由

一、聲請意旨略以:被告蕭國勳因違反毒品危害防制條例案件,業經臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以100 年度戒毒偵字第92、93號為不起訴處分確定,惟分別扣案之第一級毒品海洛因2 包(驗餘淨重分別為1.36、0.41公克),因均屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所定之違禁物,爰依法聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物不問屬於犯罪行為人與否,沒收之,且得單獨宣告沒收,刑法第38條第1 項第1 款、第2 項及第40條第2 項分別定有明文。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具,不問屬於犯人與否,均沒收銷燬之,毒品危害防制條例第18條第1 項前段亦有明文。

三、經查,被告因施用毒品案件,經本院以99年度毒聲字第231號裁定送觀察、勒戒後,認有繼續施用毒品傾向,復經本院以99年度毒聲字第325 號裁定令入戒治處所施以強制戒治,於民國100 年8 月10日停止處分出監,並由臺灣彰化地方法院檢察署檢察官以100 年度戒毒偵字第92、93號為不起訴處分確定等事實,有上開裁定、不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。又扣案之白色粉末2 包,均經鑑定檢出海洛因成分(驗餘淨重分別為1.36、0.41公克),有法務部調查局濫用藥物實驗室於99年7 月8 日出具之調科壹字第09923015130 號鑑定書1 紙附卷為憑,足認上開扣案物係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款規定之第一級毒品,屬違禁物無訛。揆諸前揭說明,認本件聲請為正當,應予准許。

四、依毒品危害防制條例第18條第1 項前段,刑法第40條第2 項,裁定如主文。

以上正本證明與原本無異。如不服本裁定,應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀(須附繕本 )。

中 華 民 國 101 年 3 月 19 日

刑事第二庭 法 官 林怡君

中 華 民 國 101 年 3 月 19 日

書記官 顧嘉文

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣彰化地方法院101年度聲字第286號於民國 101 年 03 月 19 日裁判,案由為聲請裁定沒收違禁物,全文收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。