臺灣彰化地方法院101年度訴字第308號

臺灣彰化地方法院刑事判決　　　　　　　101年度訴字第308號

公訴人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

黃永成

指定辯護人

本院公設辯護人 陳志忠

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官追加起訴（100年度少連偵字第71號），本院判決如下：

主文

理由

公訴意旨：

㈠被告黃永成與少年甲（真實姓名年籍詳卷）共同基於意圖營利之犯意聯絡，於民國99年12月27日某時起至99年12月29日止，販賣第3級毒品愷他命，涉有毒品危害防制條例第4條第3項之販賣第3級毒品罪嫌。

㈡少年甲業經提起公訴（起訴案號：101年度少偵字第5號），現在整卷移送中，被告與之為共犯關係，爰依刑事訴訟法第265條第1項規定追加起訴。

本院之判斷：

㈠起訴之程序違背規定者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第303條第1款、第307條分別定有明文。其次，於第一審辯論終結前，得就與本案相牽連之犯罪或本罪之誣告罪，追加起訴，刑事訴訟法第265條第1項固有規定，惟追加起訴，應以本案業已繫屬同一法院，且以相同之訴訟程序審判為要件，否則追加起訴難謂合法。再者，86年10月29日修正之少年事件處理法第68條雖規定「左列刑事案件，應由少年法院管轄︰第85條第1項之案件。兒童福利法刑事案件。兒童及少年性交易防制條例刑事案件。依刑事訴訟法第7條第1款、第2款、第4款規定與少年刑事案件相牽連之一般刑事案件」，然該條已於89年2月2日修正規定「左列刑事案件，應由少年法院管轄︰對兒童及少年有違反兒童福利法或少年福利法之行為，並觸犯刑罰法律之刑事案件。對兒童及少年犯兒童及少年性交易防制條例刑事案件」，復於94年5月18日刪除，是依現行刑事訴訟法、少年事件處理法規定，滿18歲之人犯罪之案件，即一般刑事案件，縱有刑事訴訟法第7條所列與少年刑事案件相牽連之情形者，應與少年刑事案件分別審理。既應分別審理，自無從於少年刑事案件追加起訴一般刑事案件，或於一般刑事案件追加起訴少年刑事案件。

㈡經查：被告並無其他一般刑事案件由本院刑事庭審理中，而少年甲被訴案件，現係由本院少年法庭審理中，此有被告與少年甲之臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑，依前開說明，被告與少年甲所涉販賣第3級毒品罪嫌，應由刑事庭、少年法庭分別審理，無從追加起訴。本件追加起訴之程序違背規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第1款、第307條，判決如主文。