資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院101年度簡字第880號
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決 101年度簡字第880號
- 聲請人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 吳立全
上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（101 年度偵字第2365號），本院判決如下：
主文
吳立全共同意圖營利，聚眾賭博，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之六合彩開獎時間通知單壹疊、賭客簽注帳單壹疊、六合彩帳單貳張、鶴仙子六合手冊壹本，均沒收。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），其中犯罪事實欄第2 行之「概括犯意聯絡」，更正為：「犯意聯絡」；扣案物更正為：「六合彩開獎時間通知單1 疊、賭客簽注帳單1疊、六合彩帳單2 張、鶴仙子六合手冊1 本」。
二、核被告吳立全所為，係犯刑法第266 條第1 項前段之在公眾得出入之場所賭博財物罪及同法第268 條之意圖營利，供給賭博場所及聚眾賭博罪。被告就前揭犯行，與黃建順有犯意聯絡、行為分擔，應為共同正犯。又被告利用「香港六合彩」開彩號碼為對獎號碼，聚集不特定之人簽賭下注，並於每星期固定之開彩時間對獎，以簽中與否論輸贏，藉此牟利，此種犯罪形態，本質上乃具有反覆、延續之特質，亦即聚眾賭博之目的既在於營利，當不止對獎賭博一次就結束，其必於每星期固定時間反覆對獎賭博，而對獎前讓賭客簽賭行為亦係被告聚眾賭博的延續，因此每星期重覆的簽賭、對獎為常態與典型，如有中斷應是例外，本件被告於100 年10月間某日起至同年11月9 日為警查獲止，連貫、反覆、持續的主持六合彩賭博行為，依上開理由，其於刑法評價上，應認係集合多數犯罪行為而各成立一罪；再被告以一經營六合彩之行為，同時觸犯上開三罪，為想像競合犯，依刑法第55條規定，應從一情節較重之意圖營利聚眾賭博罪處斷。爰審酌被告經營六合彩簽注站，助長投機風氣，有害社會善良風俗，惟其經營期間非長、規模不大，犯後又坦認犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、至扣案之六合彩開獎時間通知單1 疊、賭客簽注帳單1 疊、六合彩帳單2 張、鶴仙子六合手冊1 本，均為被告吳立全所有、供本案賭博所用之物，業據其供明在卷，應依刑法第38條第1 項第2 款之規定沒收。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第28條、第266 條第1 項前段、第268 條、第55條、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決書送達之翌日起10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第266 條
在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金
。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與
否，沒收之。
中華民國刑法第268 條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3 年以下有期徒刑，
得併科3 千元以下罰金。
附件：臺灣彰化地方法院檢察署檢察官101 年度偵字第2365號聲
請簡易判決處刑書1 份。
【附件】
臺灣彰化地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
101年度偵字第2365號
被 告 吳立全 男 （民國ＯＯ年Ｏ月Ｏ日）
住彰化縣彰化市○○路○段102巷9號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因賭博案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條，分敘如下：
犯罪事實
一、吳立全與黃建順（涉犯賭博部分已另行起訴）共同基於意圖
營利而經營6合彩賭博之概括犯意聯絡，自民國100年10月間
某日起，至100年11月9日止，提供其位在彰化縣彰化市○○
路○段91號4樓402室之居處為賭博場所，並由黃建順擔任6合
彩組頭，吳立全與不特定民眾接洽簽賭事宜，以每簽賭1注
新臺幣50元左右之價格，提供簽注俗稱「2星」、「3星」等
賭博方式（即簽注之號碼與每週星期2、4、6之香港6合彩開
獎號碼相同2碼、3碼，即為中獎），供不特定民眾下注賭博
，如中獎者，即可獲賠一定賠率之金額；如未中獎者，所簽
注之金額即歸吳立全及黃建順所有，以上開方式聚眾簽注賭
博。嗣於100年11月9日在上址為警查獲，並扣有六合彩開獎
時間通知單、賭客簽注帳單、六合彩帳單、鶴仙子六合手冊
。
二、案經彰化縣警察局彰化分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：（一）被告吳立全於警訊及偵查中之自白。
（二）並有上開扣案物品可資佐證，被告之自白與事
實相符，應堪憑信，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第266條第1項前段之在公眾得出入場
所賭博罪嫌、同法第268條之意圖營利，提供賭博場所及聚
眾賭博罪嫌。被告所犯上開3罪名間，有想像競合犯之關係
，請從1重之聚眾賭博罪處斷。
被告與黃建順之人就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，請論
以共同正犯。又被告所為上開多次犯行，本質上具有反覆營
業、延續實行之特徵，且其基於概括犯意，在密切接近之一
段時間內持續實行，於刑法評價上應認屬集合犯，僅成立1
罪。扣案之物，請依法宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣彰化地方法院
中 華 民 國 101 年 5 月 14 日
檢察官 高如應
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 101 年 5 月 18 日
書記官 陳權洋
論罪法條：
刑法第268條
意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，
得併科3千元以下罰金。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。