臺灣彰化地方法院101年度聲字第1712號

臺灣彰化地方法院刑事裁定　　　　　　 101年度聲字第1712號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

受刑人

詹煌吉

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101 年度執聲字第846 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；又數罪併罰有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，同法第50條、第53條分別定有明文。次按被告犯應併合處罰之數罪，經法院以判決或裁定定其數罪之應執行刑確定者，該數罪是否執行完畢，均係以所定之應執行刑全部執行完畢為斷。其在定應執行刑之前已先執行之有期徒刑之罪，因嗣後與他罪合併定應執行刑，而由檢察官換發執行指揮書執行應執行刑，是其前已執行之有期徒刑部分，僅應予扣除，該罪宣告之刑不能認為已執行完畢，最高法院93年度台非字第298 號判決亦同此見解。又定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477 條第1 項亦有明定。

二、查受刑人詹煌吉因犯賭博及偽造文書等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書、聲請簡易判決處刑書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。其所犯如附表編號1 所示案件所處之刑，雖於民國101 年9月2 日徒刑執行完畢，惟因尚未與附表編號2 所示案件所處之刑，合併定其應執行刑，揆諸上揭最高法院判決意旨，附表編號1 所示案件所處之刑不能認為已執行完畢，仍應與附表編號2 所示案件所處之刑，合併定其應執行刑。茲檢察官聲請定其應執行之刑，經核與法律規定相符，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。