資料來源：司法院裁判書系統
臺灣彰化地方法院102年度易字第817號
臺灣彰化地方法院刑事判決 102年度易字第817號
- 公訴人
- 臺灣彰化地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 陳坤福
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（102 年度偵字第5114號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文
陳坤福犯踰越牆垣竊盜未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
壹、程序事項：本件經被告於準備程序期日為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1 第1 項，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，則依據刑事訴訟法第273 條之2 、同法第159 條第2 項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。
貳、實體事項：
一、構成犯罪事實：陳坤福前於民國100 年間因竊盜案件，經本院以100 年度易字第418 號判處應執行有期徒刑1 年，經上訴駁回確定在案，101 年10月3 日甫執行完畢。詎其猶不知悔改，於102 年5 月12日上午11時30分許，騎車牌號碼000-000 號重型機車行經彰化縣大村鄉○○村○○路00○0 號賴泳至所經營之鋁門窗工廠外時，見有舊鋁門擺放廠房牆邊地面，無人看管，竟意圖為自己不法之所有，翻越鐵絲網圍牆，著手搬動該鋁門欲竊取之，適為騎機車行經該處之路人黃耀楦發現並質問，陳坤福乃罷手並立即離去而未遂其竊行。嗣經賴泳至報警，由警循車號查獲上情。
二、訊據被告陳坤福對於上揭踰越牆垣竊盜未遂犯行，坦承不諱，核與被害人賴泳至之指述及證述情節相符（見警卷第3 頁、偵卷第15-16 頁），且有證人黃耀楦之證述可參（見警卷第4 頁），復有監視錄影光碟暨畫面擷取照片（見警卷第9至11頁）、車籍資料（見警卷第12頁）等資料足資佐證，被告自白核與事實相符，本件事證已臻明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。
三、論罪科刑之理由：
㈠核被告陳坤福所為係犯刑法第321 條第2 項、第1 項第2 款之踰越牆垣竊盜未遂罪。
㈡又被告已翻越鐵絲網圍牆著手搬動鋁門，因遭人發現並質問，方罷手離去而未得逞，為未遂犯，應依刑法第25條之規定，減輕其刑。
㈢查被告前於100 年間因竊盜案件，經本院以100 年度易字第418 號判處應執行有期徒刑1 年，經上訴駁回確定在案，101 年10月3 日甫執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其於執行完畢5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。
㈣爰審酌被告為國小畢業、有木工專長，目前在市場搬貨做捆工，母親有多重疾病住安養院中，僅為納繳母親醫藥費，一時貪念而著手竊取他人財物，惟尚未搬離現場，對被害人所造成之損害尚屬有限，暨其犯罪動機、目的、手段，於犯罪後已知悔悟並坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準示懲。
四、應適用之法條：
㈠刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1 項前段。
㈡刑法第321 條第2 項、第1 項第2 款、第25條、第47條第1項、第41條第1 項前段。
本案經檢察官洪英丰到庭執行職務。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄論罪科刑法條全文
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）
犯竊盜罪而有下列情形之一者，處6 月以上、5 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣10萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、
車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。