臺灣彰化地方法院102年度簡字第1943號

臺灣彰化地方法院刑事簡易判決　　　　 102年度簡字第1943號

聲請人

臺灣彰化地方法院檢察署檢察官

被告

胡淑琴

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第8639號），本院逕以簡易判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：胡淑琴前於民國96年間，因施用毒品案件，經臺灣南投地方院以97年度毒聲字第7 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於98年3 月10日執行完畢釋放，並經臺灣南投地方法院檢察署檢察官以97年度毒偵字第1019號及97年度毒偵緝字第37號、第38號為不起訴處分確定。又於98年間因轉讓第一級毒品案件，經臺灣臺中地方法院以98年度訴字第3731號判處有期徒刑6 月確定；又於99年間因施用第一、二級毒品案件，經臺灣臺中地方法院以99年度訴字第2299號各判處有期徒刑6 月、3 月、3 月，應執行有期徒刑10月確定；前揭各罪經接續執行，已於100 年9 月6 日執行完畢出監。詎其仍不知悔改，復基於持有第一級毒品海洛因之犯意，於101 年12月6 日前某時許，向姓名年籍不詳之成年男子購得第一級毒品海洛因1 包而持有之。嗣於101 年12月6 日14時28分許，胡淑琴懷孕生產在即，搭乘友人所駕車牌號碼0000-00 號自用小客車，前往彰化縣彰化市南校街基督教醫院急診室求診待產時，不慎在步入急診室之際，將其持有之海洛因1 包（淨重0.9623公克，驗餘淨重0.9591公克）掉落在急診室門口，旋為該醫院之駐衛警拾獲報警處理，經警調閱急診室之監視錄影畫面而循線查獲。

二、前揭犯罪事實，業據被告胡淑琴於警詢及偵訊時坦承不諱，，核與證人即彰化基督教醫院駐衛警李吉富證述之情節相符，復有扣案白色粉末1 包、彰化縣警察局彰化分局扣押筆錄、扣押物品目錄表暨扣押物品收據及監視器畫面翻拍照片、扣案物照片等件在卷可參，而上開扣案之白色粉末確係海洛因（驗餘淨重0.9591公克），亦有行政院衛生署草屯療養院草療鑑字第0000000 000 號鑑驗書附卷可稽，足認被告自白與事實相符。綜上，本件事證明確，被告犯行堪以認定。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第1 項之持有第一級毒品罪。查被告曾因轉讓第一級毒品案件，經臺灣臺中地方法院以98年度訴字第3731號判處有期徒刑6 月確定；又因施用第一、二級毒品案件，經臺灣臺中地方法院以99年度訴字第2299號各判處有期徒刑6 月、3 月、3 月，應執行有期徒刑10月確定；前揭各罪經接續執行後，於100 年9 月6日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表，及偵卷所附刑案資料查註紀錄表在卷可參。其於上開受有期徒刑宣告之案件執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。

四、爰審酌被告前曾有施用毒品之前科，素行非佳，且明知海洛因為法定列管之毒品，任何人均不得持有，竟仍非法持有，其行為實不可取，且被告懷孕中卻準備施用毒品，不顧腹中胎兒之健康安全，泯滅親情，殊值非難等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。至扣案之海洛因1 包（驗餘淨重0.9591公克），係第一級毒品，該毒品與其無法析離之包裝袋，均應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，宣告沒收銷燬之。

五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第11條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本件判決，應於判決送達後10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條

(1)持有第一級毒品者，處3年以下有期徒刑、拘役或新臺幣5萬元以下罰金。

(2)持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。

(3)持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科新臺幣1百萬元以下罰金。

(4)持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣70萬元以下罰金。

(5)持有第三級毒品純質淨重二十公克以上者，處3年以下有期徒刑，得併科新臺幣30萬元以下罰金。

(6)持有第四級毒品純質淨重二十公克以上者，處1年以下有期徒刑，得併科新臺幣10萬元以下罰金。

(7)持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處1年以下有期徒刑、拘役或新臺幣1萬元以下罰金。